enigme a écrit :
Sarkozy au Sénégal lors de son discourt avait parlé de l'Afrique comme étant l'éternel recommencement, que l'Afrique ne pas rentrer dans l'histoire c'était dure pour les Africains mais ce la réalité,
Faux et archifaux, les affirmations de l'antikemitiste Sarkozi n'est qu'une falsification volontaire de l'histoire pour de raisons inavouees.
Il y a eu bel et bien de grandes civilisations en Afrique baties par le Fils de Kham que nous sommes, parmi elles, on peut citer Kemet(ou l'egypte ancien, le pays de mitsraim) qui etait la puissance dominante du monde connu pendant au moins 3000 ans, il y a egalement eu la Nubie, l'Ethiopie dans l'antiquite, puis les grands empires au moyen-age, le Mali, le Ghana, mais aussi le tres sophistique royaume du Zimbabwe(monopata) qui n'a rien a envie a l'Egypte ancien, un royaume bati en pierre massive avec d'enormes fortresses.
En outre la bible nous indique que Schinear(Mesopotamie) est le lieu de naissance de la civilisation et que dans cet endroit du monde, le leader de l'epoque etait Nimrod, qui est le fils de Kush(=noir en Heubreux), petit fils de Kham(l'ancetre biblique des noirs).
Au fait quand on parle de la tour de Babel, c'est de Nimerod qu'il s'agit, la bible nous dit que "tout le peuple etait un et parle la meme langue", et ils etaient tous sous le leadership de ce dernier, cela etait rendu possible sans doute parce que le peuple dominant et predominant etait noirs(koushites).
D'ailleurs les historiens sont d'accord sur le fait que les peuples de Schinear s'appelaient les "hommes a la tete noire", et puis les tombeaux les plus anciens des rois de cette regions ont reveles qu'ils etaient bien noirs.
A l'oppose, les semites(juifs) n'ont emerge entant que groupe socio-culturel avec Abraham que vers 1800 AV JC, puis l'autre branche de semites( les arabes), n'ont emerge que vers 700 ap JC.
Les indo-europeens quant a eux n'ont emerge comme civilisation avec la Grece que vers 800 av JC, puis les romains vers 700 av JC.
Alors que que les kamits regnaient sur Schinear(Mesopotamie) des 4000 av JC, en Ethiopie(Nubie) des 3800 av Jc, au Sud de l'Inde, des 3500 av JC, au sud de l'Arabie des 3000 av JC,en Egypte des 3500 av Jc.
Ils etaient les premiers peuples a batir les grandes civilisations.
D'ailleurs les grecs anciens, Pythagore entre-autre ont acquis leurs connaissances en Egyte, puis il l'ont rependues plutard en Grece.
La Grece antique doit son essort intelectuel en grande partie aux africains anciens la periode pharanoique.
On peut donc conclure que le monde sous sa forme actuel exite depuis 6000ans, les Kamits ont eu 2000ans de regne, les semites aussi 2000ans, les Indo-europeens(caucasiens) ont egalement eu 2000ans de regne qui maintenant tend vers sa fin( la crise actuel est l'un de signe precurseur).
L'histoire est donc cyclique, les geants tombent et puis les autres prennent le relais, toute regne sauf celle du christ a un debut, et donc une fin.
Les africains ont eu leur heure de gloire avec Nimrod, puis la super-puissance egyptienne, puis c'etait le declin avec l'arrivee des grecs en Egypt, ca s'est amplifie avec l'arrivee des arabes en Afrique du nord au 7sciecle, et puis le coup de massue c'etait l'arrivee les occidentaux a partir du 15 sciecle(potugais, espagnols, anglais et francais plutart), qui ont asservi notre race avec l'esclavave, le colonialisme, puis le neo-colonialisme que nous subissons jusqu'a ce jours.
C'est a nous maintenant et a nos enfants de nous battre pour retrouver notre gloire d'antan.
L'idee que la divinite ou les forces de la nature sont en opposition au developpement de l'Afrique doit etre battu en breche dans le coeur du plus grand nombre.
On doit se dire que si nos ancetres ont accompli de grandes choses pendant que les autres peuples etaient barbares, ou marchaient a quatre pattes, nous aussi nous pouvons autant, voire plus.
