Re: La Zambie, un exemple...
Posté : 13 févr. 2012, 07:45
Mafouta,
tu as raison, tout à fait raison. Mais j'ai peur que l'enthousiasme ou l'euphorie de la victoire de la Zambie nous fasse prendre cette expérience comme un prêt-à-porter sans une réflexion en profondeur.
C'est l'expérience zambienne. La Zambie n'est pas la RDC.
On dit que c'est la victoire de joueurs évoluant en Afrique comme si le Sénégal ou la Côte d'Ivoire ont évolué avec de non-africains ou de mercenaires, un peu à l'image près de la Guinée Equatoriale qui a naturalisé quelques Sud-américains.
Etes-vous sûr que la RDC n'a jamais pris part à une phase finale de la CAN avec une majorité de joueurs venant du pays?
Etes-vous sûr que la Zambie est l'unique équipe en Afrique qui a utilisé ses joueurs évoluant en Afrique?
Lorsque l'Afrique du Sud a gagné en 1996, l'Egypte en 1998, d'où venaient leurs joueurs?
Si on se situe en 1994 avec le Nigeria, 2000 et 2002 avec le Cameroun, on pourrait aussi après euphorie avancer qu'il nous faut des joueurs évoluant en Europe pour x, y, Z raisons.
En naviguant sur http://www.cafonline.com version Anglais, je trouve une interview de Renard qui se conclut par cette phrase: "The Frenchman is hoping that the performance of his team will open bigger doors for most of them to play in Europe".
J'avoue que cela m'a fait froid au dos. Je me dis que Renard a utilisé les Zambiens dont il dispose. Il n'avait aucun Zambien dans Lille, Chelsea, Arsenal, Man Utd, Man City, Barça, Real de Madrid, Anderlecht, sinon, j'en suis convaincu il les aurait utilisés.
Pourquoi Renard pense ces joueurs zambiens peuvent maintenant décrocher des contrats en Europe? Pourquoi ne se contente-t-il de les avoir comme ils sont: joueurs de TP Mazembe, des clubs d'Afrique du Sud, des locaux, des clubs chinois etc?
Est-ce parce qu'il est Européen et donc fait comme tout le monde qui pense que les meilleurs doivent aller ou venir de l'Europe?
Est-ce la faute à Gervinho, aux frères Touré etc. qui formés localement, réussissent en Europe et que les frères Katongo (Chris en Suède et en Allemagne, Felix en France à Rennes), Kalaba (Portugal et France à Nice a révélé le commentateur français de Canal+), Mbesuma (Angleterre et Portugal, Turquie), Chansa (Suède) n'ont pas su percer comme les Ivoiriens? On ne doit pas à mon avis se moquer de ceux qui réussissent en Europe mais qui ne donnent pas un titre à leur pays. On ne doit pas non plus minimiser la réussite de la cohorte zambienne. C'est le foot africain.
Que l'on me comprenne. Ma démarche consiste à nous empêcher tous de céder à une solution trop facile, à la nouvelle recette appelée Zambie.
Quand en 1968 (corrigez-moi si je me trompe), la RDC est humiliée par le Ghana sous ses yeux, Mobutu décide de faire appel à la diaspora. Quand en 2008, la RDC rate de se qualifier au dernier tour des éliminatoires CAN et CM 2010 et qu'en 2009, l'équipe locale gagne le CHAN, on envisage l'inverse de la solution de Mobutu. Vous voyez que c'est toujours au gré des résultats du moment que l'on pense à une solution meilleure en virant à 180°.
tu as raison, tout à fait raison. Mais j'ai peur que l'enthousiasme ou l'euphorie de la victoire de la Zambie nous fasse prendre cette expérience comme un prêt-à-porter sans une réflexion en profondeur.
C'est l'expérience zambienne. La Zambie n'est pas la RDC.
On dit que c'est la victoire de joueurs évoluant en Afrique comme si le Sénégal ou la Côte d'Ivoire ont évolué avec de non-africains ou de mercenaires, un peu à l'image près de la Guinée Equatoriale qui a naturalisé quelques Sud-américains.
Etes-vous sûr que la RDC n'a jamais pris part à une phase finale de la CAN avec une majorité de joueurs venant du pays?
Etes-vous sûr que la Zambie est l'unique équipe en Afrique qui a utilisé ses joueurs évoluant en Afrique?
Lorsque l'Afrique du Sud a gagné en 1996, l'Egypte en 1998, d'où venaient leurs joueurs?
Si on se situe en 1994 avec le Nigeria, 2000 et 2002 avec le Cameroun, on pourrait aussi après euphorie avancer qu'il nous faut des joueurs évoluant en Europe pour x, y, Z raisons.
En naviguant sur http://www.cafonline.com version Anglais, je trouve une interview de Renard qui se conclut par cette phrase: "The Frenchman is hoping that the performance of his team will open bigger doors for most of them to play in Europe".
J'avoue que cela m'a fait froid au dos. Je me dis que Renard a utilisé les Zambiens dont il dispose. Il n'avait aucun Zambien dans Lille, Chelsea, Arsenal, Man Utd, Man City, Barça, Real de Madrid, Anderlecht, sinon, j'en suis convaincu il les aurait utilisés.
Pourquoi Renard pense ces joueurs zambiens peuvent maintenant décrocher des contrats en Europe? Pourquoi ne se contente-t-il de les avoir comme ils sont: joueurs de TP Mazembe, des clubs d'Afrique du Sud, des locaux, des clubs chinois etc?
Est-ce parce qu'il est Européen et donc fait comme tout le monde qui pense que les meilleurs doivent aller ou venir de l'Europe?
Est-ce la faute à Gervinho, aux frères Touré etc. qui formés localement, réussissent en Europe et que les frères Katongo (Chris en Suède et en Allemagne, Felix en France à Rennes), Kalaba (Portugal et France à Nice a révélé le commentateur français de Canal+), Mbesuma (Angleterre et Portugal, Turquie), Chansa (Suède) n'ont pas su percer comme les Ivoiriens? On ne doit pas à mon avis se moquer de ceux qui réussissent en Europe mais qui ne donnent pas un titre à leur pays. On ne doit pas non plus minimiser la réussite de la cohorte zambienne. C'est le foot africain.
Que l'on me comprenne. Ma démarche consiste à nous empêcher tous de céder à une solution trop facile, à la nouvelle recette appelée Zambie.
Quand en 1968 (corrigez-moi si je me trompe), la RDC est humiliée par le Ghana sous ses yeux, Mobutu décide de faire appel à la diaspora. Quand en 2008, la RDC rate de se qualifier au dernier tour des éliminatoires CAN et CM 2010 et qu'en 2009, l'équipe locale gagne le CHAN, on envisage l'inverse de la solution de Mobutu. Vous voyez que c'est toujours au gré des résultats du moment que l'on pense à une solution meilleure en virant à 180°.