Re: CHAN 2016
Posté : 02 févr. 2016, 20:55
Si tu choisis juste un gardien par la taille tu auras de mauvaise surprise, tu peux me croire.
Je prendrais à chaque fois un gardien plus complet et meilleurs sur sa ligne qu'un gardien juste bon dans les airs hors du rectangle comme tu veux le faire.
Car on peut soulager un gardien dans les la zone entre le petit rectangle et le point de pénalty avec des défenseurs de grands gabarits qui lutterons avec les attaquants adverses et même si les défenseurs sont battus, ces gardiens peuvent encore faire quelques choses grâce à leur agilité et reflexes.
Et les défenseurs auront confiance en lui sur plein d'autres domaines et même sur certaines phase arrêtées car ils se disent que même battue, leur gardien peut sortir le ballon grâce à une parade.
Alors qu'un gardien mauvais sur sa ligne, lent dans ses déplacements, qui a du mal à se relever ne pourra jamais être soulagé par des défenseurs et ces derniers auront à chaque fois peur sur des tirs ou des face à face.
Entre Ochoa/Navas (1m84 ou même Enyama 1m81) et Begovic (1m96), par exemple, si je te suis ton raisonnement tu prendrais Begovic.
Alors que moi je prendrai Ochoa/Navas/Enyama sans hésitez et je ne suis même pas sur que Begovic malgré sa taille soit meilleur que les premiers cités.
D'ailleurs la mauvaise passe qu'a traversé ce club coïncide avec la blessure de Courtois et son arrivée.
Si un gardien est incapable de faire des arrêts décisifs, il ne sert à rien même s'il a la taille et qu’il soulage sur phase arrêtée car le rôle du gardien ne se limite pas à cela !
Regarde la coupe du monde 2014, Ochoa/Navas n'allaient pas dans le domaine aériens sur phases arrêtées mais combien de ballons chauds, venant de phases arrêtées, ont-ils sortis grâce à leur réflexe sur la ligne ?
Je prendrais à chaque fois un gardien plus complet et meilleurs sur sa ligne qu'un gardien juste bon dans les airs hors du rectangle comme tu veux le faire.
Car on peut soulager un gardien dans les la zone entre le petit rectangle et le point de pénalty avec des défenseurs de grands gabarits qui lutterons avec les attaquants adverses et même si les défenseurs sont battus, ces gardiens peuvent encore faire quelques choses grâce à leur agilité et reflexes.
Et les défenseurs auront confiance en lui sur plein d'autres domaines et même sur certaines phase arrêtées car ils se disent que même battue, leur gardien peut sortir le ballon grâce à une parade.
Alors qu'un gardien mauvais sur sa ligne, lent dans ses déplacements, qui a du mal à se relever ne pourra jamais être soulagé par des défenseurs et ces derniers auront à chaque fois peur sur des tirs ou des face à face.
Entre Ochoa/Navas (1m84 ou même Enyama 1m81) et Begovic (1m96), par exemple, si je te suis ton raisonnement tu prendrais Begovic.
Alors que moi je prendrai Ochoa/Navas/Enyama sans hésitez et je ne suis même pas sur que Begovic malgré sa taille soit meilleur que les premiers cités.
D'ailleurs la mauvaise passe qu'a traversé ce club coïncide avec la blessure de Courtois et son arrivée.
Si un gardien est incapable de faire des arrêts décisifs, il ne sert à rien même s'il a la taille et qu’il soulage sur phase arrêtée car le rôle du gardien ne se limite pas à cela !
Regarde la coupe du monde 2014, Ochoa/Navas n'allaient pas dans le domaine aériens sur phases arrêtées mais combien de ballons chauds, venant de phases arrêtées, ont-ils sortis grâce à leur réflexe sur la ligne ?