VODACOM SUPER LIGUE

[Yanne]

A deux jours de l’ultimatum de la Caf : La réponse de la Caf à la demande de dérogation de la Fecofa se fait attendre

* Un autre fax dans le même sens a été envoyé hier au Caire

L’opinion se rappellera que le lundi 25 octobre dernier, un fax de la Caf tombait au téléscripteur de la Fecofa. Il lui rappelait les prescrits des Règlements de la Caf en matière d’inscription du nom des représentants de chaque association nationale aux compétitions inter-clubs de la saison prochaine. La Caf enjoignait donc la Fecofa de lui faire parvenir ces noms avant le 31 octobre 2010, date de la finale aller entre Mazembe et Espérance de Tunis. Compte tenu de la situation qui prévaut à la Linafoot, la Fecofa a entrepris une démarche, celle de solliciter une dérogation auprès de la Caf quant à la date butoir.

Le fax a été envoyé au Caire le mardi 26 octobre dernier. Jusque hier jeudi dans la soirée, la Confédération n’avait pas encore répondu. Un autre fax ayant le même motif a été de nouveau envoyé hier soir. Pendant ce temps à la Fecofa, au cas où cette réponse ne venait pas ou était négative, on enverrait le 30 octobre à minuit cinq noms de clubs : Mazembe et V.Club pour la Ligue des champions ainsi que Dcmp et Lupopo ou Elima à la Coupe de la Confédération (C 2). Et d’ici le 3 novembre 2010, la Fédération serait en mesure de préciser qui de Lupopo ou de Elima sera le 2è représentant de la Rdc à la C 2.

Du côté de la Linafoot, rien à signaler à en croire le secrétaire Banza que nous avons joint au téléphone. Les choses pourront se préciser ce vendredi siu seulement la Caf pouvait répondre la demande de dérogation de la Fecofa.

Gaby Mass

[Mayloshi-forever]

C'est quand même honteux de devoir procéder ainsi! Ces gens ne méritent vraiment pas le respect...

[Erick Ross]

Jusqu'à preuve du contraire, toutes les instances qui organisent la pratique du sport roi qu'est le football à travers le monde sanctionnent les actes repréhensibles dans le jeu et en dehors grâce à un code disciplinaire. La FIFA en dispose d'un, n'est-ce pas ?

Toutes les fédérations en ont également un qu'elles ont crée pour les compétitions nationales. Celles-ci ne doivent pas être contradictoires avec celles de FIFA, c'est logique n'est-ce pas ? Ceci étant dit, certaines fédérations (ou associations nationales) sont un peu plus clémente ou un peu plus dur.

Si on analyse de près le cas Mazembe-Vita Club, l'article 44.2 du code disciplinaire de la FECOFA dit ceci :

''Pour les bagarres généralisées ou incidents graves provoqués par un officiel ou par des supporters dans les installations sportives avant, pendant et après le match'' :

A) Suspension préventive du résultat du match et le cas échéant, des deux équipes.
B) Rétention des recettes du match.
C) Déduction de trois points sur les points déjà acquis pour l'équipe fautive.
D) Forfait à l'équipe fautive pour le match concerné.
E) Réparation des préjudices causés.
F) Poursuite judiciaire des agresseurs.
G) En cas de récidive, le prochain match va se jouer à huis clos.
H) Paiement d'une amende correctionnelle de 250 USD.

Mais bizarrement, le géant kotazo voudrait faire valoir l'article 80 du code disciplinaire de la FECOFA qui dit ceci :

''Le club répond du comportement de ses supporters pour des jets des projectiles, slogans obscènes ou humiliants. Tout club dont les supporters se seront illustrés par des jets des projectiles et des slogans obscènes ou humiliants est sanctionné par'' :

A) Une amende correctionnelle de 350 USD minimum payable avant le prochain match.
B) En cas de récidive, le prochain match va se jouer à huis clos.

Pour soutenir leur position tendancieuse, les membres de la Linafoot avancent que l'arbitre et le commissaire au match n'auraient pas mentionné dans leur rapport respectif (et de l'un ET de l'autre) les incidents graves qui ont émaillé la fin de la rencontre. Hors, les différentes images diffusées par certaines chaînes de télé de la capitale prouve le contraire. C'est peut-être et même certainement ce qui explique la colère des supporters de Vita qui doivent se sentir lésés. Que ces ''dirigeants'' se rappellent que dans leurs textes (ceux de la Fecofa), certains points prévoient des sanctions contre les officiels pour rapport aux propos mensongers et/ou aux déclarations incomplètes.

Notons également que les membres de la Linafoot ont déjà appliqué deux des dispositions de la article 44.2 du code disciplinaire que sont la suspension du résultat du match et la retention de la quote-part de Mazembe sur les recettes du match. Mais étonnement, ils refusent de poursuivre dans la même logique en appliquant les autres points. Pourquoi ?

[l'homme]

Ces incompetents sont a l'oeuvre comme d'habitude. Je pense que nous savons tous que les deux equpe de champions league seront VClub et Mazembe le probleme se pose peut etre pour Lupopo et Elima mais a part cela tout est connu, C'est Mazembe, VClub, DCMP et l'autre equipe qui sera 3eme dans ce championnat qui tarde a finir. Ces incompetents paient le prix d'organiser un champiuonnat selon la volonte des dirigeants d'une equipe, qui decide de secher le championnat pour raison de preparation mais sans etre sanctionnes par les dirigeants du football congolais.

[Erick Ross]

Jusqu'à preuve du contraire, toutes les instances qui organisent la pratique du sport roi qu'est le football à travers le monde sanctionnent les actes repréhensibles dans le jeu et en dehors grâce à un code disciplinaire. La FIFA en dispose d'un, n'est-ce pas ?

Toutes les fédérations en ont également un qu'elles ont crée pour les compétitions nationales. Celles-ci ne doivent pas être contradictoires avec celles de FIFA, c'est logique n'est-ce pas ? Ceci étant dit, certaines fédérations (ou associations nationales) sont un peu plus clémente ou un peu plus dur.

Si on analyse de près le cas Mazembe-Vita Club, l'article 44.2 du code disciplinaire de la FECOFA dit ceci :

''Pour les bagarres généralisées ou incidents graves provoqués par un officiel ou par des supporters dans les installations sportives avant, pendant et après le match'' :

A) Suspension préventive du résultat du match et le cas échéant, des deux équipes.
B) Rétention des recettes du match.
C) Déduction de trois points sur les points déjà acquis pour l'équipe fautive.
D) Forfait à l'équipe fautive pour le match concerné.
E) Réparation des préjudices causés.
F) Poursuite judiciaire des agresseurs.
G) En cas de récidive, le prochain match va se jouer à huis clos.
H) Paiement d'une amende correctionnelle de 250 USD.

Mais bizarrement, le géant kotazo voudrait faire valoir l'article 80 du code disciplinaire de la FECOFA qui dit ceci :

''Le club répond du comportement de ses supporters pour des jets des projectiles, slogans obscènes ou humiliants. Tout club dont les supporters se seront illustrés par des jets des projectiles et des slogans obscènes ou humiliants est sanctionné par'' :

A) Une amende correctionnelle de 350 USD minimum payable avant le prochain match.
B) En cas de récidive, le prochain match va se jouer à huis clos.

Pour soutenir leur position tendancieuse, les membres de la Linafoot avancent que l'arbitre et le commissaire au match n'auraient pas mentionné dans leur rapport respectif (et de l'un ET de l'autre) les incidents graves qui ont émaillé la fin de la rencontre. Hors, les différentes images diffusées par certaines chaînes de télé de la capitale prouve le contraire. C'est peut-être et même certainement ce qui explique la colère des supporters de Vita qui doivent se sentir lésés. Que ces ''dirigeants'' se rappellent que dans leurs textes (ceux de la Fecofa), certains points prévoient des sanctions contre les officiels pour rapport aux propos mensongers et/ou aux déclarations incomplètes.

Notons également que les membres de la Linafoot ont déjà appliqué deux des dispositions de la article 44.2 du code disciplinaire que sont la suspension du résultat du match et la retention de la quote-part de Mazembe sur les recettes du match. Mais étonnement, ils refusent de poursuivre dans la même logique en appliquant les autres points. Pourquoi ?

[Erka]

Erick Ross, pourquoi cette répétition de post?

[lola ghislain]

merci ERIC ROSS pour l'éclaircissement dans cette fameuse affaire de mazembe-v club. Les textes nous disent noir sur blanc ce que les supporters de l'as v club attendent d'eux!!! let us wait and see

[Erick Ross]

La vérité DOIT continuer à être révélé à TOUS et PERSONNE ne doit faire comme s'il n'avait RIEN lu. Voilà pourquoi la répétition des posts. Y en a marre des baratins, de cette fédération de merde et des associations de magouilleurs. A chaque fois que je verrais des gars continuer à raconter des bobards dans ce forum ou parler de choses qu'ils ne maîtrisent pas, je n'aurais pas d'autres choix que de les confondre en balançant des dossiers. Paix à Armand Tungulu

[djogo]

Jusqu'à preuve du contraire, toutes les instances qui organisent la pratique du sport roi qu'est le football à travers le monde sanctionnent les actes repréhensibles dans le jeu et en dehors grâce à un code disciplinaire. La FIFA en dispose d'un, n'est-ce pas ?

Toutes les fédérations en ont également un qu'elles ont crée pour les compétitions nationales. Celles-ci ne doivent pas être contradictoires avec celles de FIFA, c'est logique n'est-ce pas ? Ceci étant dit, certaines fédérations (ou associations nationales) sont un peu plus clémente ou un peu plus dur.

Si on analyse de près le cas Mazembe-Vita Club, l'article 44.2 du code disciplinaire de la FECOFA dit ceci :

''Pour les bagarres généralisées ou incidents graves provoqués par un officiel ou par des supporters dans les installations sportives avant, pendant et après le match'' :

A) Suspension préventive du résultat du match et le cas échéant, des deux équipes.
B) Rétention des recettes du match.
C) Déduction de trois points sur les points déjà acquis pour l'équipe fautive.
D) Forfait à l'équipe fautive pour le match concerné.E) Réparation des préjudices causés.
F) Poursuite judiciaire des agresseurs.
G) En cas de récidive, le prochain match va se jouer à huis clos.
H) Paiement d'une amende correctionnelle de 250 USD.

Mais bizarrement, le géant kotazo voudrait faire valoir l'article 80 du code disciplinaire de la FECOFA qui dit ceci :

''Le club répond du comportement de ses supporters pour des jets des projectiles, slogans obscènes ou humiliants. Tout club dont les supporters se seront illustrés par des jets des projectiles et des slogans obscènes ou humiliants est sanctionné par'' :

A) Une amende correctionnelle de 350 USD minimum payable avant le prochain match.
B) En cas de récidive, le prochain match va se jouer à huis clos.

Pour soutenir leur position tendancieuse, les membres de la Linafoot avancent que l'arbitre et le commissaire au match n'auraient pas mentionné dans leur rapport respectif (et de l'un ET de l'autre) les incidents graves qui ont émaillé la fin de la rencontre. Hors, les différentes images diffusées par certaines chaînes de télé de la capitale prouve le contraire. C'est peut-être et même certainement ce qui explique la colère des supporters de Vita qui doivent se sentir lésés. Que ces ''dirigeants'' se rappellent que dans leurs textes (ceux de la Fecofa), certains points prévoient des sanctions contre les officiels pour rapport aux propos mensongers et/ou aux déclarations incomplètes.

Notons également que les membres de la Linafoot ont déjà appliqué deux des dispositions de la article 44.2 du code disciplinaire que sont la suspension du résultat du match et la retention de la quote-part de Mazembe sur les recettes du match. Mais étonnement, ils refusent de poursuivre dans la même logique en appliquant les autres points. Pourquoi ?

Corrigez moi si je me trompe, sur base des points C et D Mazembe perdrait 6 points si elle est jugee fautive. loi oyo batiyaki bango moko bazokoka kosalela yango te. surement la loi sera modifiee apres cette episode.

[Erick Ross]

En raison de violents débordements, la rencontre du 12 octobre dernier entre l'Italie et la Serbie, comptant pour les éliminatoires de l'Euro 2012, avait été interrompue après six minutes de jeu. La Fédération italienne de football indique ce vendredi que le match a été donné gagnant sur tapis vert pour la sélection italienne (3-0).

http://news.maxifoot.com/info-126152_10 ... otball.php