un bon sujet que Mutu avait crée !
Il est plus facile de critiquer le système de jeu employé par tel ou autre entraîneur après une rencontre que de le vivre soi-même en live.
la méforme d’un seul joueur peut rendre un système mauvais, les systèmes de jeu sont tellement liés aux profils de joueurs en possession, et ceux en face qu’il est judicieux de ne pas vite aller aux conclusions subterfuges.
Aujourd’hui dire que jouer en 4-4-2 nous fera battre n’importe qui, c’est du n’importe quoi !
Nous voulons tous que l’équipe gagne, et nous savons aussi que ibenge n’est pas parfait, mais nous oublions de croire un seul instant que nous n’avons pas le monopole de la raison !
La RDC n’a pas évolué en vrai 4-4-2 le samedi passé, c'est possible !
mais plutôt en 4-2-4 vous pouvez avoir raison, mais à qui la faute ??
Est-ce uniquement au coach ou aux joueurs aussi ??
un 4-2-4 bien appliqué on sait voir une supériorité numérique que ca soit en attaque ou en defense.
Nous sommes tous connaisseurs sur des trucs que nous ne pratiquons qu’en théorie, certes les doués en coaching peuvent bien exister parmi nous, mais laissez-moi vous dire qu’aujourd’hui n’importe quel coach au potentiel de la RDC actuel et à venir ne se rassasiera pas du système de jeu utiliser, à cause du potentiel en sa possession !
Didier Deschamps a des maux de têtes, demandez-lui pourquoi !
Premièrement, je vous rappelle quelques définitions :
Système de jeu : est la répartition des forces et la distribution des rôles attribués à chaque poste
NB : au moment de choisir un système de jeu particulier, l’entraineur doit prendre en compte un certain nombre de facteurs : les joueurs dont il dispose, le type de match, le fait de savoir si le match est joué à domicile ou non mais aussi d’autres facteurs tels que le temps, la taille du terrain etc…
Un système de jeu doit être :
équilibré, élastique, rationnel
Aux défenseurs du 4-4-2 (apparu en 1980):
Avantage :
- Possibilité de faire participer les latéraux à l’animation offensive tout en conservant un équilibre.
- Bonne occupation du milieu de terrain
- Equipe compacte (bloc) système équilibré et difficile à déstabiliser
- Minimise les efforts physiques pour la récupération du ballon, améliore la circulation et possession de la balle.
Inconvénients :
- Disposition complexe au milieu (demande une grande intelligence de jeu)
- Complicité et complémentarité nécessaire du duo d’attaque : pertinence des appels (jeu avec et sans ballon)
- Demande une grande coordination nécessaire pour le passage des phases défensives aux phases offensives. Les milieux doivent savoir jaillir rapidement
- L’attaque peut vite se retrouver esseulés si pas de soutien de la part des milieux offensifs et des latéraux
Aux défenseurs du 4-3-3 (apparu en 1962 lors de la coupe du monde au chili ):
Avantage :
- Bonne occupation du terrain par la répartition homogène des joueurs dans les différents secteurs de jeu
- Pression constante sur la défense adverse grâce aux 3 attaquants
- Défense solide à 4 joueurs
- Latéraux, milieux et les ailiers peuvent combiner pour passer sur les côtés (jeu à 2 et à 3)
- Excellente occupation de la largeur avec 1 trio, sur chaque aile
- Idéal si l’équipe adverse est jugée plus faible ou pour revenir au score en fin de match.
Inconvénients :
- Infériorité numérique au milieu avec seulement 3 joueurs : nécessité d’avoir de très bons milieux aussi techniquement que défensivement.
- Profil des ailiers (techniques, rapides et disposés à défendre)
- Grande faculté des joueurs à inter changer leurs postes indispensables.
- Demande beaucoup de mouvements car demande de créer les espaces plus que de les utiliser.
- Si ailiers trop bas ou/et non efficaces, l’attaquant de pointe risque de se retrouver isolé
- Exposition aux contres adverses
- Système dangereux contre une équipe plus forte techniquement et /ou physiquement.