Quesqu´ils peuves apporter ces deux hommes?
Posté : 14 juil. 2009, 15:01
Pourquoi Santos et Mukeba sont-ils boudés par les supporters respectivement de Daring et de V.Club ?
L’actualité sportive de la semaine dernière a été marquée par ce que nous avons appelé la valse des entraîneurs qui a caractérisé les trois " géants " du football kinois. Dcmp, V.Club et Dragons (puisqu’il s’agit d’eux) ont embauché de nouveaux entraîneurs.
Santos Muntubile a signé chez les vert-blanc jusqu’à la fin de la saison en cours. Joseph Mukeba l’a fait chez V.Club tandis que Dragons s’est offert les services de l’Italien Tonino. Mais, les supporters (surtout ceux de Daring et de V. Club ne l’entendent pas de cette oreille). Ceux du Daring ne veulent pas entendre parler de Santos et ceux de V.Club sont antipathiques à l’égard de Joseph Mukeba.
Le fait de faire partir Mukeba, c’est de l’ingratitude
Au Daring, selon des informations en notre possession, non seulement les supporters s’opposent au recrutement de Santos mais aussi un certain bonze du club (dont nous taisons expressément le nom) les rejoint dans cette position. Selon ce dernier, il ne voit pas l’opportunité de faire partir Mukeba. C’est même de l’ingratitude. Car, non seulement Joseph Mukeba est resté de longs mois impayé (une vingtaine), mais aussi de temps en temps il sortait de sa poche quelque chose pour le club. Il ajoute que c’est faux de dire que Mukeba était indifférent du nouveau comité qui venait d’être élu. Rappelons que le comité, lui, a invoqué le motif que le staff technique avait trop de laisser aller qui a rendu les joueurs indisciplinés. Et qu’il fallait un entraîneur capable de les discipliner. Pour le comité, Santos avait un tel profil. D’où le choix de sa personne. Dommage que hier, nous avons tenté de le joindre pour savoir ce qu’il en pense. Mais en vain…
Quel plus Mukeba apporterait-il à l’As V.Club ?
Du côté des " voisins " en noir, c’est pratiquement le même scénario. Les Moscovites (supporters de V.Club) sont en train de bouder Mukeba. Certaines légumes du club trouvent également que c’est inopportun d’engager Joseph Mukeba. Selon eux,
ils ne voient pas ce qu’il viendrait apporter de plus à V.Club. Sans lui, disent-ils, V.Club a franchi des étapes importantes : il a éliminé des équipes solides comme Mamelodi Sundowns, Coton Sports (vice-champion d’Afrique en titre) et s’est qualifié pour la toute première fois en quarts de finale de la Coupe de la Confédération. Par contre, Mukeba n’a pas su qualifier Daring aux seizièmes de finale. Les mêmes personnes accusent Mukeba d’être conflictuel. Elles lui prêtent déjà l’intention de déstabiliser l’entraîneur irlandais Chris, lui rendre la vie difficile afin de l’inciter à démissionner pour rester seul maître à bord. Nous n’avons pas eu la chance de le joindre hier pour qu’il nous dise comment il réagit à ce procès d’intention.
De toute façon, que Santos et Mukeba soient boudés par les supporters respectivement de Daring et de V.Club, le vin est tiré, ils doivent le boire. D’ailleurs, contrairement aux supporters des clubs d’Europe, ils n’apportent rien au club matériellement, financièrement, moralement. Si leurs applaudissements étaient " monétarisés ", ces clubs seraient milliardaires. Mais ce n’est pas le cas ici chez nous. Les supporters parlent beaucoup, injurient joueurs, dirigeants mais sont extrêmement passifs. Lorsqu’il s’agit de contribuer pour la survie financière ou matérielle du club, tous se disent propriétaires du club. Tous veulent gérer le club. Mais très peu mettent la main dans la poche. Ils se contentent de palabrer autour des fortunes de leurs présidents. Ces bouderies ne sont que des " réactions épidermiques " qui passeront très vite après un bout de temps.

L’actualité sportive de la semaine dernière a été marquée par ce que nous avons appelé la valse des entraîneurs qui a caractérisé les trois " géants " du football kinois. Dcmp, V.Club et Dragons (puisqu’il s’agit d’eux) ont embauché de nouveaux entraîneurs.
Santos Muntubile a signé chez les vert-blanc jusqu’à la fin de la saison en cours. Joseph Mukeba l’a fait chez V.Club tandis que Dragons s’est offert les services de l’Italien Tonino. Mais, les supporters (surtout ceux de Daring et de V. Club ne l’entendent pas de cette oreille). Ceux du Daring ne veulent pas entendre parler de Santos et ceux de V.Club sont antipathiques à l’égard de Joseph Mukeba.
Le fait de faire partir Mukeba, c’est de l’ingratitude
Au Daring, selon des informations en notre possession, non seulement les supporters s’opposent au recrutement de Santos mais aussi un certain bonze du club (dont nous taisons expressément le nom) les rejoint dans cette position. Selon ce dernier, il ne voit pas l’opportunité de faire partir Mukeba. C’est même de l’ingratitude. Car, non seulement Joseph Mukeba est resté de longs mois impayé (une vingtaine), mais aussi de temps en temps il sortait de sa poche quelque chose pour le club. Il ajoute que c’est faux de dire que Mukeba était indifférent du nouveau comité qui venait d’être élu. Rappelons que le comité, lui, a invoqué le motif que le staff technique avait trop de laisser aller qui a rendu les joueurs indisciplinés. Et qu’il fallait un entraîneur capable de les discipliner. Pour le comité, Santos avait un tel profil. D’où le choix de sa personne. Dommage que hier, nous avons tenté de le joindre pour savoir ce qu’il en pense. Mais en vain…
Quel plus Mukeba apporterait-il à l’As V.Club ?
Du côté des " voisins " en noir, c’est pratiquement le même scénario. Les Moscovites (supporters de V.Club) sont en train de bouder Mukeba. Certaines légumes du club trouvent également que c’est inopportun d’engager Joseph Mukeba. Selon eux,
De toute façon, que Santos et Mukeba soient boudés par les supporters respectivement de Daring et de V.Club, le vin est tiré, ils doivent le boire. D’ailleurs, contrairement aux supporters des clubs d’Europe, ils n’apportent rien au club matériellement, financièrement, moralement. Si leurs applaudissements étaient " monétarisés ", ces clubs seraient milliardaires. Mais ce n’est pas le cas ici chez nous. Les supporters parlent beaucoup, injurient joueurs, dirigeants mais sont extrêmement passifs. Lorsqu’il s’agit de contribuer pour la survie financière ou matérielle du club, tous se disent propriétaires du club. Tous veulent gérer le club. Mais très peu mettent la main dans la poche. Ils se contentent de palabrer autour des fortunes de leurs présidents. Ces bouderies ne sont que des " réactions épidermiques " qui passeront très vite après un bout de temps.