Ça veut dire quoi compliquer les choses?Deturin2 a écrit :J'ai l'impression que au Congo, on cherche à rendre tout compliqué meme les petites choses en plus simple à comprendre. Sauf si je me trompe; je n'ai pas lu nulle part où écrit Ikoko devient l'un des meilleurs. Parcontre la majorité attend sa confirmation...
Pourmoi et cela n'engage que moi, Ikoko n'a rien à prouvé.Il est bon tout simplement. Au cameroun est arrivé ce qu'arrive à tout defenseur donc il peut faire un bon match ou pas. Que dire de Aurier qui oublie d'etre defenseur laissant l'espace à Kabananga? Ne cherchons pas à compliquer les choses. Ikoko est bon et il n'est pas à comparer à Kimoto que moi j'ai vu en 1998 offensif certe mais pas deffensivement . Le Kimoto que j'ai vu en 2002 CAN face à la Cote d'ivoire 3-1 face à Kader keita moi coach, il n'aurait meme pas joué. Si on avait gagné le match là aussi c'est grace à Bakasu le pro qui partait toujourle couvrir par se stacles... Kisombe ah oui, il était bon defensivement qu'offensivement à la normale sans extra.
Kisombe et Kimoto n'ont jamais marqué la CAN et d'ailleurs on ne parle meme pas d'eux; parcontre ils ont marqué les congolais surtout en 1998 parce que ils venait de traverser un long chemin de desert... sans trophée et la 3è place fut la bien venue. voilà!
Quand on dit qu'on ne peut pas encore classer Ikoko, après un match, parmi les meilleurs latéraux de l'histoire ça complique quoi? Tu utilises un mot sans le comprendre toi même.
Lis bien quelqu'un l'a écrit ci haut que Ikoko est l'un des meilleurs latéraux qu'on a eu. Je trouve que c'est trop tôt pour le dire.
Kimoto et Kisombe étaient dans l'équipe type de la Can 98. Les spécialistes qui les ont retenu ne sont pas des cons et ton avis....