www.leopardsfoot.com

tata a écrit : Ms cmt se fait-il que les autre nation se font-ils payer par les equipementier?? rapellez-vous de la guerre nike-adidas pr lequipe de france. nike proposait une somme sur laquelle adidas ne pouvait pas s'aligner. Et mm l'equipe belge, elle est equipé aujourd'hui par burdda, un equipementier quatari qui sponsorise pas mal de club, elle paye a à l'union belge de football un bon montant par an pr que les diable rouge soit habille ren burdda. dc si on avait un contrat en bon et due forme avc errea, logiquement la fecofa devrait recevoir une somme d'rgent de la part de l'equipement.au lieu de ça, c'est nous qui achetons nos propore maillot. c'est pas un contrat de sponsoring ça,

Un équipementier peut "donner" des maillots à une sélection si ça en vaut la chandelle. L'équipe de France dispose de stars mondiale et dispute toutes les rencontres internationales : Coupe d'Europe, Coupe du Monde... etc Donc donner 1.000.000 d'euros en matériel à une sélection ça ne représente rien comparer à tout ce que l'équipementier va gagner en retour en terme d'image et sur les ventes de produits dérivés.

La RDC, ça fait depuis 2006 qu'on est nulle part sur le plan continentale. De plus nous avons aucune star de rang mondiale. Nous disposons donc de très peu d'arguments qui pourraient pousser un équipementier à nous offrir du matériel. Du coup on l'achète. A des tarifs préférentiels comme l'a souligné Madi.

Enfin il faut faire une différence. ERREA à l'heure actuelle n'est pas un sponsor mais un fournisseur pour la RDC puisqu'on lui achète les produits. Enfin pour revenir à ce qu'à avancer Bertin, si les choses n'ont pas évoluer depuis avec la probable qualification de la RDC à la CAN, la FECOFA n'est pas sous contrat avec ERREA directement mais plus tôt avec JD Soccer qui est un de représentant de la marque italienne en France. En gros c'est un peu comme un apporteur d'affaire pour Errea !

Mksprod a écrit :

tata a écrit : Ms cmt se fait-il que les autre nation se font-ils payer par les equipementier?? rapellez-vous de la guerre nike-adidas pr lequipe de france. nike proposait une somme sur laquelle adidas ne pouvait pas s'aligner. Et mm l'equipe belge, elle est equipé aujourd'hui par burdda, un equipementier quatari qui sponsorise pas mal de club, elle paye a à l'union belge de football un bon montant par an pr que les diable rouge soit habille ren burdda. dc si on avait un contrat en bon et due forme avc errea, logiquement la fecofa devrait recevoir une somme d'rgent de la part de l'equipement.au lieu de ça, c'est nous qui achetons nos propore maillot. c'est pas un contrat de sponsoring ça,

Un équipementier peut "donner" des maillots à une sélection si ça en vaut la chandelle. L'équipe de France dispose de stars mondiale et dispute toutes les rencontres internationales : Coupe d'Europe, Coupe du Monde... etc Donc donner 1.000.000 d'euros en matériel à une sélection ça ne représente rien comparer à tout ce que l'équipementier va gagner en retour en terme d'image et sur les ventes de produits dérivés.

La RDC, ça fait depuis 2006 qu'on est nulle part sur le plan continentale. De plus nous avons aucune star de rang mondiale. Nous disposons donc de très peu d'arguments qui pourraient pousser un équipementier à nous offrir du matériel. Du coup on l'achète. A des tarifs préférentiels comme l'a souligné Madi.

Enfin il faut faire une différence. ERREA à l'heure actuelle n'est pas un sponsor mais un fournisseur pour la RDC puisqu'on lui achète les produits. Enfin pour revenir à ce qu'à avancer Bertin, si les choses n'ont pas évoluer depuis avec la probable qualification de la RDC à la CAN, la FECOFA n'est pas sous contrat avec ERREA directement mais plus tôt avec JD Soccer qui est un de représentant de la marque italienne en France. En gros c'est un peu comme un apporteur d'affaire pour Errea !

Merci pr ces éclaircissements MKS, btw ça fait plaisir de te lire à nouveau

il fallait une bonne victoire pour te revoir par ici Kisaki

si ce n'est pas un contrat avec Errea alors maintenant qu'on est presque qualifié ça ne serait pas une mauvaise idée de signer avec Puma dès maintenant pour avoir déjà un équipementier d'ici janvier 2013

lil z a écrit :si ce n'est pas un contrat avec Errea alors maintenant qu'on est presque qualifié ça ne serait pas une mauvaise idée de signer avec Puma dès maintenant pour avoir déjà un équipementier d'ici janvier 2013

Tout dépendra maintenant du contrat signé. Si on est engagé jusqu'en 2015 ben c'est foutu !

Et comment ça se fait que la Belgique qui n'a plus participé dans une compétition internationale depuis plus de 10 ans maintenant perçoit ses droits avec les équipementiers qu'ils ont eus?

Les raisons que vous poussez ne tiennent pas débout!!!

C juste de l'amateurisme dans notre fédération. (où tout simplement, ils ne savent pas comment faire pour signer chez Puma,Adidas et Nike et percevoir nos droits)

Mksprod a écrit :

lil z a écrit :si ce n'est pas un contrat avec Errea alors maintenant qu'on est presque qualifié ça ne serait pas une mauvaise idée de signer avec Puma dès maintenant pour avoir déjà un équipementier d'ici janvier 2013

Tout dépendra maintenant du contrat signé. Si on est engagé jusqu'en 2015 ben c'est foutu !

on peut toujours le résilier avec le congolais rien n'est impossible ! en plus on sort de l'argent pour avoir cet équipementier

ce qui est énervant dans cette histoire de maillot et que le géant veut être gagnant dans tous le coup, le dimanche j'ai vu le panneau autour du stade ERREA, maintenant qu'on me dit que il ne pas sponsor, il est seulement fournisseur, donc il nous fourni on lui paye la question que je me pose pourquoi alors on lui fait la pub avec ce genre panneau autour du stade s'il vous plait faite moi un dessin en réalité on ne sait pas qui paye qui et ce geant qui bénéficie

lola ghislain a écrit :Et comment ça se fait que la Belgique qui n'a plus participé dans une compétition internationale depuis plus de 10 ans maintenant perçoit ses droits avec les équipementiers qu'ils ont eus?

Les raisons que vous poussez ne tiennent pas débout!!!

C juste de l'amateurisme dans notre fédération. (où tout simplement, ils ne savent pas comment faire pour signer chez Puma,Adidas et Nike et percevoir nos droits)

Mon cher Lola, je ne pense pas que quand Puma avait signé avec le Cameroun, que leur fédération était mieux organisée que la notre. Si Puma a signé avec eux c'était d'abord à cause de leurs résultats sportifs et l'image qu'ils véhiculaient à travers le monde !

Après quand on est pas dans le top africain c'est vrai que plus il y a d'amateurisme moins on a de chances de signer chez les grands. Mais je reste convaincu que c'est d'abord la performance qui compte et après seulement la débrouillardise pour les avoir !