Erick Ross a écrit :Jouer en 4-4-2, c'est pas si évident que ça, il faut des gars qu'on du métier, d'où le 4-5-1 de May me plait. Ca me rappelle le 4-5-1 d'Otis et Florent. Mais bon si on arrive à récupérer certains éléments du style Muamba et autre qui alignent des 40 matchs par saison et ou que nos jeunes pousses accumulent du temps de jeu, le 4-4-2 nous conviendrait le mieux.
Logiquement on devait recuper Mwamba et Lita, p.c.que c'est maintenant acquis qu'ils n'evolueront pas avec les A anglais, a moins qu'ils renoncent a leurs carrieres internationales, ils seront avec nous.
Mais encore faut-il qu'on le convoque!
Moi, je reste partisant de 4-4-2 surtout face aux bonnes equipes, p.c.que ce systeme permet de densifier le milieu du terrain, on empeche l'adversaire d'imposer son jeu.
Alors qu'avec le 4-3-3 le milieu est un peu degarni comme c'etait le cas au Caire ou nos lateraux dont Dikaba etaient submerge et devaient faire face parfois a 3 joueurs.
Et puis de toute facon, on a pas un pivot, on a pas un joueur capable de jouer seul devant la defensif et dans ce systeme l'organisation du jeu ne dependra uniquement du meneur de jeu (Roum), alors que ses dernieres prestations et sa forme actuelle sont loin d'etre convaicantes.
Le 4-5-1, c'est bien mais c'est un peu trop defensif, toute fois on peut adopter ce systeme quand on joue avec des equipes fortes coe la France, le Bresil, l'Argentine,...
