Forum des supporters des Léopards de la RD Congo football
https://leopardsfoot.com/phpBB/
étaient contents quand un enfant du pays "binational", détenteur diplômes UEFA, avait été désigné coach et surtout quand il a contacté et motivé les joueurs congolais de tous horizons, car ce dernier voulait faire avec les meilleurs congolais de l'univers. Rien de ce qui précède n'a changé. L'homme a toujours évolué sans le beau jeu tant rêvé par le supporter congolais alpha. Ceci lui a vallu des critiques mais tout de même des applaudissement en cas de victoire. Bizarrement, avec le même jeu malgré deux victoires successives qui sont une exception pour les léopards, lorsqu'il a n'a pas aligné certains joueurs bien aimés, pour des raisons qui lui soient propres, les insultes ont fusé de partout. Certes nous avons droit de critiquer les choix du coach mais ceci démontre la mauvaise foi et la division du congolais ainsi que la haine envers une certaine catégorie des soit-disant frères. Est-on en démocratie, le coach en a-t-il aussi droit?Nous avons devant nous le meilleur coach congolais de tous les temps. Voyez comment vous vous projectez deja dans un lointain futur refusant de voir les evidences "contractoires" de Ya Flo. Vous etes deja resigné de constater que le reste ne sera qu'une formalité.Santoss a écrit :Mutu, bravo
Ton analyse est pertinente, c'est ce qui se passe actuellement au sein des Léopards.
Au mois de juin prochain, la RDC va se déplacer à Antananarivo pour y affronter le Madagascar, un match à priori abordable sur papier, Ibenge va en profiter pour mettre de côté des gens comme Mbokani, Mulumbu, N'sakala, Mandanda, en septembre, on recevra la RCA (encore un match presque gagné d'avance), ya Flo et ses djalelolistes vont continuer à nous casser les oreilles, cependant, soyons malins, la CAN 2017 va vite arriver et en jouant à la Kinoise comme on le fait jusque-là, nous n'irons pas loin, le réveil risquera d'être difficile.
Mutu, je pense que les joueurs locaux ont avec eux les victoires et les pros doivent comprendre cela. je serais decu de voir les pros sur le banc si nous ne gagnions pas. les pros devront attendre leur moment et je sais que cela ne saurait tarder. je ne pense aussi que les leopards refuseront d'aller a la can juste parce que 8 locaux ont aussi participe a cette qualification. Les pros ont l avantage du metier, ce sont les locaux qui doivent chercher a atteindre leur niveau et non le contraire. j ai suivi un analyste du foot hier qui disait que Elia pour le moment devrait etre un remplacant de luxe et non un titulaire. c'est ca qui va arriver avec les autres aussi.Mutu a écrit :Welcome to business football’s politics made in DR Congo.
Il n’y a qu’au Congo qu’on voit ces genres d’histoire. En effet, quand le business et la politique se mêlent du foot, nous assistons à ce genre de comportement de la part du coach. La logique du coach d’aligne sept joueurs de la Chan sur les onze joueurs et huit sur onze si on comptabilise les remplaçant. Ceci devient clair quand on voit que les joueurs n’allaient pas être « marketable » seulement s’ils avaient « under their belt » des matches internationaux. On peut alors comprendre le comportement du coach. Tous ces joueurs du pays veulent un jour aller évoluer en Europe. Etre un joueur international aider à ajouter une plus value en terme du prix du transfert et enfin a faciliter l’obtention des visas et des papiers de travail du joueur. C’est alors qu’on aura compris que s’est une logique du foot business.
Par ailleurs, le coach Ibenge a aussi compris comment la politique fonctionner au niveau du pays. En mettant tous ces joueurs de la Chan, le coach n’a plus avoir à faire a la colère des certains dirigeant des clubs, aux supporters et a la haine de Kabulo. Voila le tour est joue, tout le monde content et s’y retrouve au détriment de la diaspora bien sur qui de surcroit ne prend part a aucunes des décisions.
Ayant déjà compris l’évolution de la situation avec le coach au pays, Mulumbu a préféré ne pas venir au pays pour être place au banc au profit d’un Bope ou Bopunga qui ne lui sont pas supérieur. Si on prend poste pour poste, Matampi n’est supérieur à un Mandanda. Lomalissa n’est supérieur a N’Sankala et ainsi de suite…Enfin, Bolingi n’est supérieur a un Bakambu. Il fou être pour mettre un Bakambu (avec 15 buts toutes compétions confondues) au banc pour un Bolingi. N’ayant un lobby fort et implante au pays, Kiassumbua ne jouera jamais un match officiel des Léopards.
Conclusion, on a tendance a oublier que ces jeunes gens de l’Europe ne sont pas des bons a rien. Pour la majeure partie d’entre eux, ils avaient la possibilité de représenter leur pays d’adoption ou de naissance. Noue avons les Mulumbu, N’Sankala, Bakambu, Afobe, Mpoku, Kiassumbua, Mavinga, Kebano et J’en passe. On doit respecter ses enfants car ils ont pu faire le choix de leur cœur pour jouer avec notre équipe nation. Au sein de l’équipe nationale n’est pas l’endroit de faire ses affaires ni de faire la politique. Si on persiste alors dans cette voie, notre équipe nationale ira à sa perte et cela faute de l’homme congolais. Nous avons une belle génération travaillions ensemble a l’instar de ce qui se fait ailleurs sur le continent.
Mais ya Flo continue à nous prouver qu'il a un coaching gagnant et il le répète toujours que chaque match a sa réalité. Beaucoup ont prédit lors de la CHAN que nous aurons difficile à jouer la Guinée ou le Mali. Mais ya flo a marché sur ces équipes ils n'ont pas pu developper leur foot. Arretons de faire le choix de joueurs au selectionneur c'est sa responsabilité.wantanshi a écrit :Tous les opposants
AMEN !Erick Ross a écrit :Ce que certains théoriciens ne semblent pas vouloir comprendre est que chaque match a sa réalité et la forme du moment ou les éventuels forfaits font qu'un coach doit faire des choix. Pendant que quelques-uns jouent aux fins tacticiens, lui doit faire des choix. Vous parlez à longueur de pros qui sont sur le banc, mais au juste, n'étaient-ils pas sur le terrain lors de la 1ère et 2ème journée ? Contre le Burundi en aller-retour ?
Est-ce que la RCA, Madagascar, le Burundi et l'Angola ont me même style de jeu ? On opte pour une composition en fonction de l'adversaire. Avec un temps de jeu supérieur (Mulumbu, Mongongu, Parfait et N'Sakala), des forfaits pour différents motifs (Mbokani, Riffi et Tisserand) et des blessures (M'Poku), on aurait surement eu un autre 11. Dans l'entre-temps, on a du faire sans et on a ramené DIFFICILEMENT (et avec aussi de la chance avouons-le) 6 points.
Si on avait bien joué mais sans ramener les points, qu'aurait-on lu dans ce forum ? D'où il est évident que certains membres du forum en ont contre le T1. Il n'est pas parfait, certes mais critiquons intelligemment. Y a des gars qui viennent poster des ''prophéties'' et une fois confondu après le match, ils se la jouent dociles. Quelques temps après, ils reviennent à la charge. A un moment, il faut se sentir gêné.
Merci Eric!Erick Ross a écrit :Ce que certains théoriciens ne semblent pas vouloir comprendre est que chaque match a sa réalité et la forme du moment ou les éventuels forfaits font qu'un coach doit faire des choix. Pendant que quelques-uns jouent aux fins tacticiens, lui doit faire des choix. Vous parlez à longueur de pros qui sont sur le banc, mais au juste, n'étaient-ils pas sur le terrain lors de la 1ère et 2ème journée ? Contre le Burundi en aller-retour ?
Est-ce que la RCA, Madagascar, le Burundi et l'Angola ont me même style de jeu ? On opte pour une composition en fonction de l'adversaire. Avec un temps de jeu supérieur (Mulumbu, Mongongu, Parfait et N'Sakala), des forfaits pour différents motifs (Mbokani, Riffi et Tisserand) et des blessures (M'Poku), on aurait surement eu un autre 11. Dans l'entre-temps, on a du faire sans et on a ramené DIFFICILEMENT (et avec aussi de la chance avouons-le) 6 points.
Si on avait bien joué mais sans ramener les points, qu'aurait-on lu dans ce forum ? D'où il est évident que certains membres du forum en ont contre le T1. Il n'est pas parfait, certes mais critiquons intelligemment. Y a des gars qui viennent poster des ''prophéties'' et une fois confondu après le match, ils se la jouent dociles. Quelques temps après, ils reviennent à la charge. A un moment, il faut se sentir gêné.
Voila au moin quelqu'un qui a compris. Petit Erick, je suis tres fier de toi. Keep up with the good work mon petit. Peut etre que c'est par toi que notre football va trouver son salut.Erick Ross a écrit :Ce que certains théoriciens ne semblent pas vouloir comprendre est que chaque match a sa réalité et la forme du moment ou les éventuels forfaits font qu'un coach doit faire des choix. Pendant que quelques-uns jouent aux fins tacticiens, lui doit faire des choix. Vous parlez à longueur de pros qui sont sur le banc, mais au juste, n'étaient-ils pas sur le terrain lors de la 1ère et 2ème journée ? Contre le Burundi en aller-retour ?
Est-ce que la RCA, Madagascar, le Burundi et l'Angola ont me même style de jeu ? On opte pour une composition en fonction de l'adversaire. Avec un temps de jeu supérieur (Mulumbu, Mongongu, Parfait et N'Sakala), des forfaits pour différents motifs (Mbokani, Riffi et Tisserand) et des blessures (M'Poku), on aurait surement eu un autre 11. Dans l'entre-temps, on a du faire sans et on a ramené DIFFICILEMENT (et avec aussi de la chance avouons-le) 6 points.
Si on avait bien joué mais sans ramener les points, qu'aurait-on lu dans ce forum ? D'où il est évident que certains membres du forum en ont contre le T1. Il n'est pas parfait, certes mais critiquons intelligemment. Y a des gars qui viennent poster des ''prophéties'' et une fois confondu après le match, ils se la jouent dociles. Quelques temps après, ils reviennent à la charge. A un moment, il faut se sentir gêné.