A lire : Ingérence impérialiste en Syrie

[Ilunga]

bilan

http://www.youtube.com/watch?v=XWn-r0qC ... r_embedded#!

[Ilunga]

http://www.infosyrie.fr/actualite/alep- ... ment-65779




Alep : comme à Damas, l’ASL va être rejointe par la réalité
Par Guy Delorme, le 24 juillet 2012


Un char détruit par les rebelles à Alep. Mais comme à Damas, les succès ASL sont en trompe l’oeil…


La situation était confuse, ce qui ne veut pas dire grave, ce mardi à Alep. Selon la correspondante du Monde sur place, Florence Aubenas, les rebelles auraient encerclé le siège central des forces police. Mais ils seraient eux-mêmes encerclés dans les quartiers où ils ont réussi à prendre pied dimanche, à savoir Salaheddine, dans le centre, et Soukkari : l’armée en effet, selon les dires de Florence Aubenas, bombardent les secteurs tenus par l’ASL, et notamment les hélicoptères de combat mitraillent les positions rebelles.

Par ailleurs, l’envoyée du Monde affirme que dans la ville même les insurgés n’affrontent pour l’heure que des policiers et des chabihas. Une affirmation quelque peu (auto)démentie par un article de la même dame Aubenas, et du même jour, où elle indique que deux chars ont été détruits par les insurgés et un troisième capturé : une vidéo montre un char effectivement en train de brûler.

D’autre part, Florence Aubenas indique que l’armée a mis fin à une mutinerie située dans la périphérie nord de la ville, ce qui prouve sa présence à Alep.

Attachés de presse de l’ASL

Dans un article publié lui lundi 23, Adrien Jaulmes, envoyé spécial du Figaro à Alep, décrit l’entrée d’une colonne motorisée de l’ASL dans Alep, dans la nuit de dimanche à lundi, affirmant qu’aucune force gouvernementale ne s’est opposée alors à cette percée jusqu’au centre-ville et Salaheddine. Le reporter, répercutant les affirmations de l’ASL, écrit que celle-ci contrôlait lundi, outre Salaheddine, les quartiers de Sahrour et Masaken. La colonne ASL serait partie de villages au nord de la ville. La troupe – forte de plusieurs centaines d’hommes selon Jaulmes – est aux ordres d’un certain « commandant Jaber« , un fermier « simple, sage et courageux ».

À vrai dire tout le papier du Figaro est de cette eau pro-ASL et ne se différencie en rien -comme c’est curieux ! – de l’approche d’Aubenas pour Le Monde. Entre le reporter du Figaro et l’ancienne camarade et collègue de Serge July à Libération, un temps médiatisée par son enlèvement en Irak en 2005, il n’y a aucune différence de vision de la crise syrienne, en noir et blanc, et en désinformation enthousiaste : les ASL sont donc « accueillis à bras ouverts par la population« , et s’apprêtent carrément, à lire Adrien Jaulmes, à administrer la deuxième ville et capitale économique du pays ! Jaulmes évoque quand même les possibles réactions des « derniers partisans » du régime, réduits à des chabihas traqués et à des snipers embusqués. Tout ça dans une ville qui n’a, en 17 mois, jamais vraiment bougé, et compte d’importantes minorités favorables au pouvoir.

Tout de même, à la fin de son lénifiant article, Jaulmes indique que dès le dimanche soir, les « forces de Bachar al-Assad commencent à avancer » en force contre Salaheddine : un hélicoptère survole à des fins de repérage le quartier, tandis que des blindés lourds « commencent à se déployer sur l’autoroute de l’aéroport » ; les rebelles armés de RPG montent à leur rencontre ; la suite, c’est selon les médias syriens, de furieux combats qui se sont développés lundi et continuaient ce mardi.

Du reste, dans un article révisé vers 17 heures 30, Le Monde indique que les combats s’intensifient, tout en publiant les vantardises tactiques d’un militant de l’opposition joint par téléphone. Et précise que selon un chef rebelle, les ASL commencent à manquer de munitions.

Faible effectifs et faible impact populaire

Et dans un nouvel envoi, Adrien Jaulmes met un peu d’eau dans son champagne, donnant les éléments suivants :

-Les insurgés « ne sont pas très nombreux et ils manquent d’armes », mais ils sont très mobiles, se déplaçant dans des minibus et des voitures particulières ; ils sont « traqués » par les hélicoptères de l’armée, dont deux auraient été battus ;

-Jaulmes confirme que deux blindés ont été détruits sur la route de l’aéroport, et un troisième capturé après que le mitrailleur du T55 ait été tué.

-Dans les quartiers qu’ils investissent, les rebelles rencontrent un « succès limité » dans la population, ne suscitant l’enthousiasme que de « quelques dizaines de jeunes gens » ; « La plupart des habitants, écrit Jaulmes, restent soigneusement cloîtrés chez eux, jetant des coups d’oeil inquiets depuis leurs balcons drapés d’épais rideaux, ou fuient en hâte vers d’autres parties de la ville« .

- »Depuis les bases militaires qui entourent Alep, l’armée régulière a rassemblé de nouvelles forces » pour attaquer l’ASL.

Bien sûr, au-delà du caractère partial – et partiel – des informations qu’ils donnent, ces articles posent la question de l’entrée sans coup férir d’une importante colonne ASL dans la deuxième capitale du pays. L’armée, qui encercle effectivement les quartiers rebelles comme elle l’a fait à Damas, a-t-elle voulu tendre un piège aux rebelles ? A-t-elle voulu créer un choc psychologique dan la population jusque-là restée assez « périphérique » à la crise ?

En tous cas, et pour les mêmes raisons militaires et sociopolitiques qu’à Damas, il est douteux que l’ASL se maintienne longtemps à Alep…

[Ilunga]

Syrie – Des vidéos montrant un grand convoi de terroristes entrant en Syrie (22 juillet

http://www.youtube.com/watch?v=NzsLUVfS ... r_embedded#!

[Ilunga]

Syrie: la position des USA est une justification du terrorisme 25/07/2012





MOSCOU (Russie) - Le ministre russe des Affaires étrangères, Sergueï Lavrov, a dénoncé mercredi la position des Etats-Unis à l'égard de l'opposition syrienne comme étant une justification du terrorisme, accusant Washington de ne pas avoir condamné l'attentat du 18 juillet à Damas.

C'est une position assez horrible, a déclaré M. Lavrov en évoquant cet attentat dans lequel plusieurs hauts responsables du régime syrien ont été tués.

Je n'arrive même pas à trouver les mots pour formuler notre position à ce sujet. C'est une justification directe du terrorisme, a-t-il dit lors d'une conférence de presse.

Le chef de la diplomatie russe a critiqué l'ambassadrice des Etats-Unis à l'ONU, Susan Rice, affirmant qu'elle avait déclaré après l'attentat de Damas que le Conseil de sécurité de l'ONU devait voter une résolution imposant des sanctions à la Syrie, à laquelle Moscou a mis son veto la semaine dernière.

En d'autres termes, cela signifie que 'nous' (les Etats-Unis) allons continuer de soutenir de tels actes terroristes aussi longtemps que le Conseil de sécurité ne fait pas ce que nous voulons, a déclaré M. Lavrov.

La Russie, partenaire de longue date du régime syrien auquel elle livre des armes, a bloqué la semaine dernière une troisième fois une résolution occidentale au Conseil de sécurité de l'ONU menaçant Damas de sanctions.

Ces dernières semaines, Moscou a pris ses distances avec le régime de Bachar al-Assad, sans pour autant infléchir son opposition de principe à toute politique d'ingérence.

La Russie affirme défendre le respect du droit international. Lundi, le président Vladimir Poutine a mis en garde contre une guerre civile de longue durée en Syrie si le président Assad était démis de ses fonctions de manière inconstitutionnelle.


(©AFP / 25 juillet 2012 12h46)
http://www.romandie.com/news/n/_Syrie_l ... 217565.asp

[Ilunga]

http://www.alterinfo.net/TRIPLE-VETO-DO ... 79471.html





TRIPLE VÉTO DOUBLÉ SINO-RUSSE SUR LA SYRIE : Fin d’une conjuration, fin d’un unilatéralisme ?


DJERRAD Amar
Mercredi 25 Juillet 2012


TRIPLE VÉTO DOUBLÉ SINO-RUSSE SUR LA SYRIE
Fin d’une conjuration, fin d’un unilatéralisme ?
____

Le dernier double véto de la Russie et de la Chine sur la question syrienne doit bien renseigner que le monde a bien changé dans les rapports de force. Un triple véto doublé sur la Syrie ne se décide pas sur l’humeur, mais sur des analyses géostratégiques objectives. Il s’agit d’un affrontement entre deux conceptions du monde : l’une unipolaire et l’autre multipolaire. Les rapports de force entre les différentes puissances constituant les éléments clés, décisifs.
Dans la vision sino-russe les instabilités dans le monde arabe sont une menace directe pour leurs intérêts aussi bien matériels que dans leur espace politique intérieur, surtout pour la Russie. Les musulmans de Russie sont en effet menacés par l’Islam extrémiste salafo-wahabiste qu’encourage la puissance américaine - sous couvert de ‘démocratie’ dans cette vague des ‘Printemps arabes’- dans la mesure où cela sert ses objectifs hégémoniques dont l’affaiblissement de la Russie est l’une des priorités. Les exemples « yougoslaves », « irakiens » et « libyens » où les lois internationales ont été bafouées pour instaurer le chaos restent des cas graves des méfaits de l’unilatéralisme qu’il faut, coûte que coûte, briser. La Syrie, disent les analyses, « sera un symbole fort du retour de la puissance russe et de sa capacité à s’opposer à l’unilatéralisme occidental, via le levier de l’Otan ». En effet, la Syrie, qui est le lieu stratégique dans ce rapport de force, sera le théâtre qui tranchera vers l’une ou l’autre des deux conceptions. Et c’est précisément sur le dossier syrien que la Russie et la Chine enregistrent une influence internationale.
Après 17 mois d’offensive où tous les moyens économiques, politiques et de désinformation même les plus abjects ont été utilisés pour déstabiliser ce pays - considéré comme rempart à l’hégémonie américano-sioniste, obstacle majeur pour la domination du Moyen-Orient conformément à la stratégie baptisée ‘Nouveau Moyen-Orient’ - cette Syrie reste toujours debout par son armée, son peuple, son histoire et ses institutions. Elle se permet même - face à la menace d’agression en dehors du cadre de l’ONU et à la campagne médiatique sur l’utilisation des armes chimiques - par la voix du porte-parole M. Maqdisi de riposter d’une manière claire et sans ambiguïté que « les armes chimiques, stockées et sécurisées … ne seront utilisées qu’en cas d’agression étrangère » assurant que de telles armes ne « seront jamais, jamais, utilisées contre nos concitoyens ». Une façon de parler de sa force sans devoir s’en servir.
La « bataille de Damas » dite ‘décisive’, par leurs médias «mainstream», au moment où ils n’enregistrent que des échecs, sonne comme l’ultime action d’une bête blessée. Le monde connait, maintenant, le rôle destructeur de ces médias dans l’offensive contre la Syrie. Ces médias visuels dominants sont en particulier CNN, BBC, France 24, AlJazeera du Qatar et Alarabia la Saoudienne. Elles sont suivies par des dizaines d’autres comme relais de leur propagande auxquels j’ajoutent ‘Reuters’ et ‘l’AFP’ . Leurs ‘correspondants’ se sont révélés, en fait pour la plupart, n’être que des espions ou des activistes. Ces monstrueux dispositifs d’endoctrinement et d’actions psychologiques ne se contentent pas seulement de mentir et de tromper sur la réalité ou travestir des faits, mais participent, à l’exemple d’Aljazeera, à semer la mort en annonçant souvent des évènements qui ne se réaliseront que quelques heures plus tard, révélant abriter ainsi des postes de commandement militaire sous-couvert d’activités médiatiques.
C’est le cas de l’annonce avec fracas d’une pseudo « bataille de Damas » présentée comme ‘décisive’ qui sonnerait le glas du « régime de Bachar » ; ce ‘nœud Gordien’, ce rempart aux objectifs et prétentions américano-sionistes qu’il fallait trancher ou détruire par tous les moyens!
À bien observer ses tenants et aboutissants, cette « bataille » s’apparente comme une opération visant, non pas à conquérir Damas, mais à « effacer » tous les éléments qu’ils ont engagé et qui ont échoué, surtout les éléments étrangers notamment des Libyens, des saoudiens, des afghans, des égyptiens, des jordaniens qui ne connaissent rien aux réalités locales ; des desperados. Les syriens ne constituant plus des éléments dominants et déterminants dans la mesure où la majorité s’est livrée avec armes et informations aux autorités dans le cadre des mesures de clémences décidées à leur encontre. Passant sous silence l’extermination de leurs troupes à Damas en moins d’une semaine, les revoilà reconduite sur Hallab la même opération avec la même propagande sur une « bataille d’Alep » ‘décisive’ aussi qui annoncerait les « derniers jours » du régime de Bachar.
Ces cellules clairsemées et déstructurées fuyant en débandade leurs positions - suite aux coups de boutoir que leurs infligent les unités spéciales bien renseignés par la population – se retrouvent sans commandement et objectifs que des actes sans impacts, souvent suicidaires et surtout totalement détachées de la réalité. Combien restent-ils ? Un millier ? Plus ? Quel que soit le nombre, même exagéré, ils ne comptent pas devant une armée syrienne nationale, structurée, ayant une doctrine, expérimentée et dotée d’armement moderne et dissuasif qui n’a pas encore utilisé, selon des observateurs, 5% de ses capacités. Une « bataille » que doivent mener des groupes terroristes composés de ‘mercenaires’ bon marché, de gueux, de criminels, de canailles, de frustrés, mais aussi de faux bigots - qui ne savent même pas pour qui ils ‘roulent’ - contre une telle armée, redoutée par Israël même, ne peut être qu’une « Psyop », une guerre psychologique consistant faire croire à l'adversaire à penser qu'il est en position de faiblesse ou qu'il a perdu la guerre même s’il est fort par les armes ; une sorte de ‘poker-menteur’. Dans notre cas, si ce stratagème ne réussit pas, il reste qu’ils se seront débarrassés des troupes encombrantes, à défaut d’être des « héros », et ce sans trop de conséquences politiques et/ou juridiques puisqu’on aura aidé des « révolutionnaires », composés d’autochtones corrompus et endoctrinés ou de mercenaires du même acabit, que l’on a ‘discrètement’ entrainé, armé, financé, encadré, pour se débarrasser ‘légitimement’ d’un « régime despotique » au nom de leur population. Selon un document du Département américain de la Défense les « guerre psychologiques » sont des « opérations prévues pour transmettre des informations sélectionnées et des indicateurs à des auditoires étrangers pour influencer leurs émotions, leurs motivations, le raisonnement objectif et, ultimement, le comportement des gouvernements étrangers, organisations, groupes et individus. Le but … est d'induire ou de renforcer les attitudes et les comportements favorables étrangers aux objectifs de l'initiateur. »
Il serait stupide de croire que les planificateurs de cette « bataille » de Damas avaient dans l’esprit de la gagner, comme il est aussi stupide de croire que les services de renseignements syriens, connus pour leur efficacité, n’étaient pas au fait de cette « opération » qui exige des déplacements de groupuscules éparpillés vers et autour de Damas en préparation à une « offensive ». L’assassinat des quatre hauts responsables militaires dont le propre beau-frère de Bachar - planifié et commandité sans aucun doute par les États Unis, vue la complexité de l’opération, avec des complicités locales - avait pour but que de galvaniser leurs troupes pour mieux les « jeter dans la gueule du loup » et jouer sur le moral de l’armée et de la population afin de les bousculer à rejoindre, on ne sait jamais, l’insurrection. Le résultat ne s’est pas fait attendre si bien qu’en moins d’une semaine Al Midan, cette cité de Damas que l’on a fait croire « libérée », a été totalement ‘nettoyée’ de ces groupes en même temps que d’autres résidus de groupes, moins importants, ont été anéantis dans d’autres cités comme Barzeh, Qaboun, le faubourg d’al-Kadam, le quartier de Bassatine Arrazi. Les médias syriens ont annoncé aussi des combats dans le quartier Roukn Eddine, Joubar, Daraya, Kafar Soussé, les localités de Diyabia et Sayda Zeyneb où l’armée progresse assez vite. L’armée multiplie systématiquement les points de contrôle afin d’empêcher les ‘résidus’ des bandes anéanties de toucher d’autres secteurs. D’autres villes, plus particulièrement les banlieues de Hallab, Idlib, Homs et Hama, seraient en cours de ‘nettoyage’ des derniers groupes armés qui se livreraient à des combats d’arrière-garde.
Cette « bataille de Damas » a dû être bien étudiée, tactiquement, par les « services » de l’armée syrienne pour réussir à mettre en déroute, militairement et moralement, une bonne partie de l’ASL. Selon certains témoignages d’activistes voire de chefs de groupes, ce serait plutôt les groupes armés qui auraient été trompés par les faux communiqués triomphalistes d’Aljazeera et d’Alarabia si bien qu’ils se seraient « fait prendre » alors qu’ils «croyaient prendre ».
Dans quelques jours, on fera tout pour faire oublier cette action suicidaire. Mais comme le ridicule et le virtuel ne tuent pas on annoncera des « replis tactiques » et sûrement d’autres « batailles », d’autres « combats violents », d’autres « libérations », peut-être aussi un « coup d’Etat », des « défections », des « chutes des villes », la «fuite de Bachar » dont-on fabriquera les images, à l’Hollywood, que l’on médiatisera pour en faire des « succès » fictifs sans impact sur la réalité du terrain, sur les tactiques ou sur l’inexorable échec politique et militaire de cette aventure américaine en Syrie. Le ridicule arabe va jusqu’à éructer avec un ton doucereux, ce dimanche à Doha, les mêmes inepties demandant à Bachar de « renoncer au pouvoir » en lui assurant une « sortie sûre » afin « mettre fin à l’effusion de sang…et préserver l’unité de la Syrie » tout en relançant l’exigence de mettre en place des « zones de sécurités » et des « couloirs humanitaires » certainement pour sauver de l’anéantissement ce qui leur reste de troupes. Hamad ben Jassem al-Thani, cet ‘Emir-jouet’ allié du mal, use même presque d’une prière à l’endroit de Bachar en appelant à sa conscience: « Il peut arrêter les destructions et les tueries en prenant une décision courageuse ». Comme si le sort des dynasties qatarie et saoudienne dépend de la «chute de Bachar» ! Ce qui est bien le cas.
Ni les félons, d’un CNS incohérent et divisé, qui se dévoilent par les aides d’États connus pour leur impérialisme et colonialisme et leur sollicitation d’une « une intervention militaire extérieur», ni l’ASL décousue et aléatoire, ni la Turquie d’Erdogan qui abrite les groupes armés (ou réfugiés) et qui récolte déjà une révolte, ni les vassaux du Qatar et d’Arabie Saoudite qui financent le tout, ni la Jordanie et la coalition anti-syrienne du Liban, ni même l’Europe - qui ne sont tous que des instruments dans cette stratégie américaino-sioniste - ne peuvent décider de quoi que ce soit dans cette lutte des grands. Ce seront les américains qui décideront du moment et du comment « arrêter cette crise » qu’ils ont suscité pour des objectifs précis. Ce sera soit lorsque le régime Syrien et son armée s’effondreront, soit lorsque l’échec de leurs tactiques devient manifeste sur le terrain des combats ; c’est à dire lorsque l’opposition armée sera irréversiblement défaite. Dans ce cas, ils ordonneront le « dialogue » pour préserver ce qui reste de leurs intérêts. Le pragmatisme américain, qui ne s’encombre ni de morale ni d’idéologie, fera rapidement son bilan et décidera. Nous verrons alors tous leurs alliés, États et médias, suivre en acquiesçant.

[Ilunga]

Syrie : L’Arabie saoudite joue la carte de l’arme chimique 26/07/2012





L’Arabie saoudite va proposer à l’Assemblée générale de l’ONU d’adopter une résolution sur la Syrie qui fera référence à la menace de Damas d’utiliser ses armes chimiques en cas d’intervention étrangère, a indiqué hier l’ambassadeur saoudien à l’ONU.

Ce projet de résolution sera soumis dans les prochains jours et pourrait être voté « probablement au début de la semaine prochaine », a précisé Abdallah al-Mouallimi à un groupe de journalistes.

Cette initiative de l’Arabie saoudite – qui soutient l’opposition syrienne comme d’autres pays du Golfe – fait suite à l’échec jeudi dernier au Conseil de sécurité d’une résolution occidentale menaçant Damas de sanctions et qui a été bloquée par un veto russo-chinois.

Interrogé pour savoir si le texte saoudien mentionnerait la menace brandie par le régime syrien d’utiliser ses armes chimiques, l’ambassadeur a répondu qu’il « ferait référence à toutes les questions significatives dans la situation syrienne ».

Selon d’autres diplomates à l’ONU, la résolution pourrait demander aux 193 pays membres d’appliquer les mêmes sanctions économiques que celles décidées contre la Syrie par la Ligue arabe.

Ces mêmes diplomates prévoient qu’en ce cas la Russie et la Chine voteront contre le texte. La résolution pourrait aussi exiger un accès humanitaire libre aux régions de Syrie où les combats font rage, ont-ils ajouté.

Les résolutions de l’Assemblée ne sont pas contraignantes comme celles du Conseil, mais elles sont adoptées à la majorité sans possibilité de veto. « Les pays arabes sont frustrés par le manque d’action internationale sur la Syrie, en particulier par les vetos de la Russie et de la Chine », a commenté un diplomate.

http://www.algerie1.com/flash-dactu/syr ... -chimique/

[Ilunga]

Navires russes en Méditerranée: pas d'escale en Syrie (armée) 26/07/2012





Les navires de guerre de la Marine russe déployés en Méditerranée ne feront pas escale dans le port syrien de Tartous, a déclaré jeudi à RIA Novosti le commandant en chef des forces navales russes, le vice-amiral Viktor Tchirkov.

"Le groupe de navires russes n'envisage pas de faire escale dans le port de Tartous, il effectue une mission d'entraînement au combat en mer Méditerranée", a fait savoir M.Tchirkov au cours d'un duplex Moscou - Saint-Pétersbourg - Mourmansk - Kaliningrad.

Le commandant en chef de la Flotte de la mer noire Alexandre Fedotenkov a pour sa part indiqué que les navires en question n'effectuaient aucune mission de combat au large des cotes syriennes.

La Russie conservera sa base navale en Syrie

La Russie compte conserver sa base navale dans le port syrien de Tartous, a annoncé jeudi le commandant en chef des forces navales russes, le vice-amiral Viktor Tchirkov.

"Le point d'approvisionnement matériel et technique de la Marine russe à Tartous sera conservé. Il nous est nécessaire pour le ravitaillement de nos navires, notamment lors des missions anti-piraterie dans le golfe d'Aden", a-t-il déclaré lors d'un duplexe organisé à RIA Novosti.

M. Tchirkov a ajouté que la Méditerranée était une zone d'opération de la Flotte russe de la mer Noire.

http://fr.rian.ru/defense/20120726/195478289.html
http://fr.rian.ru/world/20120726/195478822.html

[Ilunga]

Syrie: Moscou soupçonne Al-Qaïda de s'emparer de postes- frontières 26/07/2012





Moscou est en train de vérifier les informations selon lesquelles les postes-frontières avec la Turquie et l'Irak auraient été pris non par l'opposition, mais par des terroristes d'Al-Qaïda, a déclaré mercredi le chef de la diplomatie russe Sergueï Lavrov lors d'une conférence de presse à Moscou.

"Il y a des informations selon lesquelles l'opposition (syrienne) se serait emparée de postes-frontières avec l'Irak et la Turquie. Tout d'abord, tout cela est en train d'être vérifié. (…), du moins, des cas de vols de biens turcs ont été signalés à la frontière turque et selon certaines informations, ce n'est pas l'Armée syrienne libre qui a pris possession de ces postes-frontières, mais des groupes liés directement à Al-Qaïda", a indiqué le ministre.

Selon lui, si de telles actions des terroristes sont soutenues par certains pays, Moscou voudrait savoir ce que ces pays cherchent en Syrie et quelle est leur vraie position sur le règlement du conflit syrien.

Jeudi 19 juillet, les rebelles syriens se sont emparés du poste Bab al-Hawa à la frontière turque et du poste Abu Kamal à la frontière irakienne.

Les sanctions de l'UE contraires aux accords de Genève (Lavrov)

Les sanctions unilatérales décrétées par l'Union européenne contre Damas vont à l'encontre des accords conclus lors de la conférence de Genève sur la Syrie, a déclaré mercredi aux journalistes le ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov.

"Une voie unilatérale a été choisie, et nous estimons qu'elle est contraire aux principes de la collégialité et aux décisions adoptées par le Conseil de sécurité sur la Syrie. Nous estimons également que cette voie va à l'encontre des accords conclus par les membres du Groupe d'action le 30 juin à Genève", a affirmé le ministre.

Le 23 juillet, les chefs de diplomatie des 27 pays de l'UE ont adopté une décision visant à renforcer l'embargo sur les livraisons d'armes à Damas. La décision prévoit un contrôle obligatoire des navires et des avions soupçonnés d'acheminer des armes et du matériel de guerre vers la Syrie. Ce contrôle sera effectué dans les ports et les aéroports de l'UE, ainsi que dans les eaux territoriales européennes.

Le chef de la diplomatie russe a rappelé à cette occasion que le communiqué de Genève ne faisait mention d'aucune sanction supplémentaire.

Réuni le 30 juin dernier à Genève, le Groupe d'action sur la Syrie, comprenant les ministres des Affaires étrangères des cinq membres permanents du Conseil de sécurité de l'ONU, de la Turquie et de pays de la Ligue arabe, a formulé les principes de règlement de la crise syrienne. Ces principes prévoient la création d'un gouvernement de transition réunissant toutes les parties en conflit.

M.Lavrov a souligné que la Russie s'opposait aux sanctions unilatérales.

"Nous estimons que chaque question doit être débattue collectivement", a-t-il indiqué.

Selon le ministre, si la communauté internationale voulait adopter une position collective à l'égard de la Syrie, elle devait le faire dès le début de la crise, en invitant le Conseil de sécurité de l'ONU à "examiner des moyens d'action sur les deux parties belligérantes: le régime en place et l'opposition armée".

http://fr.rian.ru/world/20120725/195469503.html
http://fr.rian.ru/world/20120725/195469653.html

[Ilunga]

Ankara menace de poursuivre les rebelles kurdes en Syrie 26/07/2012




Ankara pourrait poursuivre sur le territoire syrien les rebelles du Parti des travailleurs du Kurdistan (PKK) auxquels Damas aurait confié le contrôle de plusieurs zones du nord de la Syrie, a déclaré le premier ministre turc Recep Tayyip Erdogan sur la chaîne de télévision Kanal 24.

"La Turquie a le droit de poursuivre les rebelles par-delà la frontière syrienne en cas d'action de ces derniers sur le territoire turc. Cela ne se discute même pas, c'est une évidence. C'est une mission que nous devons accomplir", a insisté le premier ministre.

"Actuellement, les forces du régime d'Assad sont regroupées à Damas, elles sont bloquées là-bas, et aussi en partie dans la région de Lattaquié (nord-ouest). Dans le nord, elles ont confié cinq provinces aux Kurdes, à une organisation terroriste", a dit M.Erdogan.

Ankara va en outre réviser les accords conclus auparavant avec Damas suite à l'incident lié à un avion de reconnaissance turc abattu par la Syrie le 22 juin, a ajouté le premier ministre.

http://fr.rian.ru/world/20120726/195479644.html

[Ilunga]

Syrie: le nouveau président égyptien hostile à l'ingérence étrangère 26/07/2012




Le nouveau président égyptien Mohamed Morsi est hostile à l'ingérence militaires étrangère dans les affaires de la Syrie, ont annoncé mercredi au Caire les médias égyptiens se référant au porte-parole du président Yasser Ali.

"Le président égyptien soutient le choix du peuple syrien et son aspiration à la liberté et rejette toute possibilité d'ingérence militaire étrangère dans les affaires de la Syrie", a indiqué M.Ali.

"L'aide égyptienne au peuple syrien consiste à ne pas s'ingérer dans les affaires intérieure de la Syrie", a-t-il ajouté.

Le ministère égyptien des Affaires étrangères "fait tout le possible pour assurer un règlement politique du conflit syrien", a indiqué le porte-parole.

Les autorités syriennes indiquent qu'elles résistent aux attaques de bandits bien équipés et bénéficiant d'un assistance étrangère.

http://fr.rian.ru/world/20120725/195473718.html