Erick Ross a écrit :Le Ghana, la CIV, le Sénégal et le Nigeria brillent car ils forment des joueurs au pays, qui disputent des compétitions de jeunes et se font remarquer. Ensuite, ils signent en Europe et lorsqu'ils percent, on les rappelle en EN. Et donc, ils ne sont pas trop dépendants des bi-nationaux. Hors nous, nous ne préparions rien au pays et on espère obtenir quelque chose de gars qui percent la vingtaine passée. Et après, on se rabat sur les bi-nationaux qui ne viennent souvent pas car on veut les embarquer dans des aventures. Weah, Diouf, Hadji, Drogba, Diouf, etc... n'ont rien gagné en Afrique mais ils comptent parmi les plus grand icônes du football africain.
On ne peut pas dire que Weah, Diouf, Hadji, Drogba n'ont rien gagné en Afrique. Ils comptent parmi les grandes icônes de l'Afrique? Durant une certaine époque oui, mais pour combien de temps? En fait, pour comprendre ce qu'ils valent, il faut analyser ce qu'ils ont fait, par rapport a l'endroit ou on les considère ainsi...
Je vais les analyser un a un afin d’éclaircir un peu.
1. Georges Weah: Il est originaire d'un pays ou le football est de très bas niveau (on n'en voit même pas les clubs en coupes continentales). Le fait qu'il ait déjà évolué dans le foot professionnel européen était déjà quelque chose de très grand pour son pays (comme Kallon pour la sierra Leone, icone au pays mais moyen pour les autres). En plus, la petite participation à la CAN 1996 de son pays (pour la première fois) a eu une grande valeur aux yeux de ses frères. L’Afrique ne l'oubliera pas bien sur, mais dans son pays c'est différent, on le vénère... (PS. Mon jeune beau-frère de 18 ans ne connait pas grand chose sur georges Weah alors qu'il connait par cœur le nombre de trophée du Milan AC et suit tous les matches de C1, même quand je dors)...
C'est un peu comme la Mauritanie qui donne bcp de crédit a sa génération actuelle de l’équipe nationale car elle s'est qualifiée pour la première fois en compétition continentale, mais la quelle? Le CHAN s'il vous plait !
2. Diouf, il est d'un pays qui avait disparu de la scène continentale et qui était revenu 2 ans avant lui en 2000 (jouant les 1/4 de finale de la CAN avec Henry Camara). Ce qui fait de lui un grand en Afrique, c'est d'abord le fait de jouer la finale de la CAN (comme vedette de son équipe) et surtout les 1/4 de finales de la Coupe du monde (quand on s'est ce que le "mundial" représente pour les Africains et que le résultat max réalisé jusque la c'est les 1/4 on comprend) avec au passage une victoire contre le champion du monde et colonisateur français...
3. Par contre Moustapha Hadji puis son frère Youssouf, n'ont pas fait grand chose et ne sont pas des icônes en Afrique. Moustapha est passé a cote d'une qualification en 1/8 de finale en 1998 suite a une élimination injuste. C'est quelque chose mais pas trop...
4. Drogba, après la victoire de son pays à la CAN en 1992, la Cote d'Ivoire a fait un passage a vide durant assez longtemps, jusqu’à la génération Drogba qui au passage a joué 2 finales de la CAN (en tant que l'un des grands favoris de la Compétition) et la Coupe du monde (qui compte bcp pour l'Afrique). Si on y ajoute ses réalisations en championnat et en Ligue des champions, ça fait bcp pour son pays vu que le foot europeen est maintenant suivi à la loupe en Afrique ! Il ne faut pas oublier les autres CAN auxquelles il a pris part suscitant de l'espoir pour son peuple et pour l'Afrique... De ce fait, je peux t'assurer que Drogba est et sera plus connu en Afrique que Weah (qui a gagne plus en Europe personnellement)...
In fine, je parlerai de nos Kabongo et Santos, qui n'ont rien gagné mais qui sont connus au Congo. D'eux j'ai la certitude qu'ils ne resteront pas plus longtemps dans les anales. Ils n'ont rien gagné et il sont connus par les générations qui les ont suivi car en son temps, ils incarnaient leur espoir. Les générations qui ne les ont pas connu ne retiennent pas grand chose d'eux. En tout cas, bcp moins que ceux qui ont gagné les CAN 68 et 74 ainsi que ceux qui ont participé a la Coupe du monde 74... Ils sont un peu comme les Nonda, Lualua pour les générations d'aujourd'hui. Ces derniers, s’étant montré un peu moins patriotes (aux yeux du public local) et ayant joué moins en équipe auront moins de succès... Dans 50 ans, on dira pendant les matches de Ligues de Champions d'Afrique qu'il y a eu un Mputu qui a fait ceci ou cela tel ou telle autre année ou dans une émission sur le foot africain des clubs ou durant tous les CHAN. Mais qu'est-ce qu'on dira de Nonda ou de Kabongo dans une émission sur les CAN? Eux se retrouveront plus dans les archives de leurs clubs, des championnats français et Belge et auront moins d'impact sur l'Afrique et le Congo. Malgré que si on analyser leur manière de faire les choses, leurs personnalités, etc. nous dirons les préférer a Mputu, mais c'est le nom de Mputu qui sera plus liés au Congo en titre de trophées ! C'est un peu bizarre mais c'est comme ça !
