vodacom super league mal equipé??omari assigné en justice??

[chidap]

I.hier à matadi lors de la rencontre opposant, TC ELIMA Vs ST LUPOPO, un joueur de lupopo aprés un contact aérien avec un joueur adverse est tombé, du coup le gars ne reagissait plus suscitant des pleures parmis les joueurs, pendant que les equipes medicales de deux equipes s'attelait à le réanimer.
le grand problème est que : quand les equipes medicales ont trouvées qu'il etait imperieux d'evacuer le pauvre joueur, ns ns soes tous rendu compte qu'il n y avait pas d'ambulance. et celà a duré maximum 10 minutes, aprés c'est une JEEp du ministère de l'agriculture qui viendra à son secours, ns ne savons pas jusqu'a present l'etat de santé de l'infortuné

II. ns apprenons que OMARI Constant serait assigné en justice pour mauvaise gestion... ns vs en informerons d'avantage

[chidap]

une enquête est ouverte pour etablir les responsabilités dans la megestion de l'apport de l'etat à l'instance supreme du football au congo, avec je me dis que l'etat cherche maintenant à coincer omari sans remonté la colère de la FIFA

[Remy KASHAMA]

J’ai aussi appris que l’homme Moderne serait sur le point d’être déférer devant nos juridictions pour faux en écriture.
En fait, s’en prenant à Kabulo Muana Kabulo qui, selon lui, intoxique l’opinion par rapport aux incidents de Lubumbashi (souvenez vous que Omari avait été exfiltré du stade de la Kenya, le jour du match contre le Sénégal, avant même le coup de sifflet final et Kabulo en avait fait large échos), Omari Constant a déclaré, devant un parterre des journalistes qui l’interviewaient en Lingala, que Kabulo n’était qu’un ingrat d’autant qu’il avait indûment bénéficié des Prados du gouvernement (après le Chan) alors qu’il était à Abijan par le fait d’une agence de presse Internationale et non du Gouvernement Congolais. Croyant montré son extrême générosité, l’homme Moderne, affirme : « C’est moi, Constant Omari, qui avais demandé qu’on ajoute son nom sur la liste pour qu’il bénéficie aussi des largesses de l’Etat alors qu’il n’en avait pas droit….et voilà comment il me remercie…Le monde est ingrat !!! ». Il ne croyait pas si bien dire….
Cet « aveu spontané » n’est pas tombé dans les oreilles des sourds… Omari avouait donc publiquement et officiellement qu’il avait personnellement altéré la vérité sur un document officiel dans le but de procurer un avantage indu et illicite à son pote. En Droit, ce comportement, qualifié de « FAUX EN ECRITURE », est prévu et puni par une disposition expresse de notre Code Pénal.
Voilà comment l’homme Moderne s’est lui-même offert sur un plateau d’argent…. Trop parler peut tuer.

[Pinto]

J’ai aussi appris que l’homme Moderne serait sur le point d’être déférer devant nos juridictions pour faux en écriture.
En fait, s’en prenant à Kabulo Muana Kabulo qui, selon lui, intoxique l’opinion par rapport aux incidents de Lubumbashi (souvenez vous que Omari avait été exfiltré du stade de la Kenya, le jour du match contre le Sénégal, avant même le coup de sifflet final et Kabulo en avait fait large échos), Omari Constant a déclaré, devant un parterre des journalistes qui l’interviewaient en Lingala, que Kabulo n’était qu’un ingrat d’autant qu’il avait indûment bénéficié des Prados du gouvernement (après le Chan) alors qu’il était à Abijan par le fait d’une agence de presse Internationale et non du Gouvernement Congolais. Croyant montré son extrême générosité, l’homme Moderne, affirme : « C’est moi, Constant Omari, qui avais demandé qu’on ajoute son nom sur la liste pour qu’il bénéficie aussi des largesses de l’Etat alors qu’il n’en avait pas droit….et voilà comment il me remercie…Le monde est ingrat !!! ». Il ne croyait pas si bien dire….
Cet « aveu spontané » n’est pas tombé dans les oreilles des sourds… Omari avouait donc publiquement et officiellement qu’il avait personnellement altéré la vérité sur un document officiel dans le but de procurer un avantage indu et illicite à son pote. En Droit, ce comportement, qualifié de « FAUX EN ECRITURE », est prévu et puni par une disposition expresse de notre Code Pénal.
Voilà comment l’homme Moderne s’est lui-même offert sur un plateau d’argent…. Trop parler peut tuer.

Me Remy, peut-on aussi parler de trafic d'influence dans ce cas? J'ai souvent que la justice punit parfois pour un fait sous plusieurs angles. Je voudrais dire pour fait accompli par un quidam, on trouve plusieurs articles a la loi auxquels il a enfreint.

Encore une question: si j'avais fait une declaration il y a plusieurs annees selon laquelle ce que mon voisin a commis comme mefait dans ma parcelle en poursuivant son rival qui a trouve refuge chez moi est un acte avec premeditation de nuire et que je ne l'ai pas arrete dans cette entreprise macabre, ou peut-on situer ma responsabilite? Serai-je assigne en intervention forcee pour repeter ce que j'ai dit dans ma declaration?

[Esp]

ah les gars, quelle bonne nouvelle, j'espère que les gars du gouvernement ou je ne sais qui sauront aller avec cette affaire jusqu'à la fin, je trouve que sur ce coup les autorités l'ont fait sur un bon timing, j'avais peur que les autorités commettent l'erreur de l'evincer sans une forme de procès et qu'on soit penaliser.

hey OMARI, c'est parti pour le MIND'S GAME, JEU D'ESPRIT... ON VERRA QUI GAGNERA..

[chidap]

Me Remy, peut-on aussi parler de trafic d'influence dans ce cas? J'ai souvent que la justice punit parfois pour un fait sous plusieurs angles. Je voudrais dire pour fait accompli par un quidam, on trouve plusieurs articles a la loi auxquels il a enfreint.

Encore une question: si j'avais fait une declaration il y a plusieurs annees selon laquelle ce que mon voisin a commis comme mefait dans ma parcelle en poursuivant son rival qui a trouve refuge chez moi est un acte avec premeditation de nuire et que je ne l'ai pas arrete dans cette entreprise macabre, ou peut-on situer ma responsabilite? Serai-je assigne en intervention forcee pour repeter ce que j'ai dit dans ma declaration?

pinto, revenons plutôt à cette nouvelle qui ns emerveille tous amateurs du football, enfin il est cuit cette fois ci, et j'ajouterais qu'hormis KABULO mwana KABULO, il aurait ajouté sur cette liste un agent de l'onatra qui faisait office de son bodyguard, le gars a profité de cet octroi (jeep prado) bien sur qu'il a vite revendu pour acheter parcelle, petite voiture et frequenter les gdes boites de la capital...

avec son championnat mal equipé et mal planifié, cmt peut on admettre qu'une ambulance manque pdt une telle rencontre de football??

[Esp]

Que tous ce qui ont des griefs imputable à ce DEMULAYI, c'est le moment eeeeeeeeh

il faut battre toutes les cartes possible pour le decredibiliser, le pousser à demissionner de son plein gré, evidement sous pression de la FIFA qui n'acceptera pas qu'un de ces représentants ait des demelés avec la justice.

franchement pour ceux qui sont aux pays et qui ont des temoignages et preuves , heure yang'oyo ..

[Remy KASHAMA]

Me Remy, peut-on aussi parler de trafic d'influence dans ce cas? J'ai souvent que la justice punit parfois pour un fait sous plusieurs angles. Je voudrais dire pour fait accompli par un quidam, on trouve plusieurs articles a la loi auxquels il a enfreint.

Encore une question: si j'avais fait une declaration il y a plusieurs annees selon laquelle ce que mon voisin a commis comme mefait dans ma parcelle en poursuivant son rival qui a trouve refuge chez moi est un acte avec premeditation de nuire et que je ne l'ai pas arrete dans cette entreprise macabre, ou peut-on situer ma responsabilite? Serai-je assigne en intervention forcee pour repeter ce que j'ai dit dans ma declaration?

Oui Pinto, il est possible en droit pénal, d’attribuer plusieurs qualifications à un seul comportement. On parle alors de concours idéal. L’exemple le plus simple est celui d’un viol commis au bord de la piscine. Le juge pénal peut à la fois retenir le viol et l’outrage public à la pudeur. Cependant, en droit Congolais, c’est la peine prévue pour la plus haute qualification pénale qui sera appliquée en ce cas. (De concours idéal). Dans notre exemple, c’est la peine prévue pour le viol qui sera retenue, celui-ci étant sévèrement réprimé que l’outrage public à la pudeur.
Pour revenir à l’homme moderne, l’on peut tout aussi bien lui coller le trafic d’influence en sus du faux en écriture. C’est l’exemple parfait du concours idéal.
En ce qui concerne ta deuxième préoccupation, j’ai besoin de plus de détails pour te donner un avis judicieux. Je peux déjà relever que quelqu’un qui a fait une déclaration sur ce qu’il a vécu, à moins d’être personnellement impliqué dans les faits qu’il rapporte (Il faudra alors en établir la preuve) ; ne peut être cité en justice que comme Témoin. Bon, tu peux, même en M.P me donner tous les détails et je pourrai bien t’éclairer.

[Erka]

J’ai aussi appris que l’homme Moderne serait sur le point d’être déférer devant nos juridictions pour faux en écriture.
En fait, s’en prenant à Kabulo Muana Kabulo qui, selon lui, intoxique l’opinion par rapport aux incidents de Lubumbashi (souvenez vous que Omari avait été exfiltré du stade de la Kenya, le jour du match contre le Sénégal, avant même le coup de sifflet final et Kabulo en avait fait large échos), Omari Constant a déclaré, devant un parterre des journalistes qui l’interviewaient en Lingala, que Kabulo n’était qu’un ingrat d’autant qu’il avait indûment bénéficié des Prados du gouvernement (après le Chan) alors qu’il était à Abijan par le fait d’une agence de presse Internationale et non du Gouvernement Congolais. Croyant montré son extrême générosité, l’homme Moderne, affirme : « C’est moi, Constant Omari, qui avais demandé qu’on ajoute son nom sur la liste pour qu’il bénéficie aussi des largesses de l’Etat alors qu’il n’en avait pas droit….et voilà comment il me remercie…Le monde est ingrat !!! ». Il ne croyait pas si bien dire….
Cet « aveu spontané » n’est pas tombé dans les oreilles des sourds… Omari avouait donc publiquement et officiellement qu’il avait personnellement altéré la vérité sur un document officiel dans le but de procurer un avantage indu et illicite à son pote. En Droit, ce comportement, qualifié de « FAUX EN ECRITURE », est prévu et puni par une disposition expresse de notre Code Pénal.
Voilà comment l’homme Moderne s’est lui-même offert sur un plateau d’argent…. Trop parler peut tuer.

Il doit méditer cette phrase des séries télévisées américaines d’il y a plus de 30 ans
‘’Vous avez le droit de garder le silence. Tout ce que vous direz sera retenu contre vous ‘’

[NOUNOU LPS]

Me Remy, peut-on aussi parler de trafic d'influence dans ce cas? J'ai souvent que la justice punit parfois pour un fait sous plusieurs angles. Je voudrais dire pour fait accompli par un quidam, on trouve plusieurs articles a la loi auxquels il a enfreint.

Encore une question: si j'avais fait une declaration il y a plusieurs annees selon laquelle ce que mon voisin a commis comme mefait dans ma parcelle en poursuivant son rival qui a trouve refuge chez moi est un acte avec premeditation de nuire et que je ne l'ai pas arrete dans cette entreprise macabre, ou peut-on situer ma responsabilite? Serai-je assigne en intervention forcee pour repeter ce que j'ai dit dans ma declaration?

Oui Pinto, il est possible en droit pénal, d’attribuer plusieurs qualifications à un seul comportement. On parle alors de concours idéal. L’exemple le plus simple est celui d’un viol commis au bord de la piscine. Le juge pénal peut à la fois retenir le viol et l’outrage public à la pudeur. Cependant, en droit Congolais, c’est la peine prévue pour la plus haute qualification pénale qui sera appliquée en ce cas. (De concours idéal). Dans notre exemple, c’est la peine prévue pour le viol qui sera retenue, celui-ci étant sévèrement réprimé que l’outrage public à la pudeur.
Pour revenir à l’homme moderne, l’on peut tout aussi bien lui coller le trafic d’influence en sus du faux en écriture. C’est l’exemple parfait du concours idéal.
En ce qui concerne ta deuxième préoccupation, j’ai besoin de plus de détails pour te donner un avis judicieux. Je peux déjà relever que quelqu’un qui a fait une déclaration sur ce qu’il a vécu, à moins d’être personnellement impliqué dans les faits qu’il rapporte (Il faudra alors en établir la preuve) ; ne peut être cité en justice que comme Témoin. Bon, tu peux, même en M.P me donner tous les détails et je pourrai bien t’éclairer.

objection!!!!